Постановление от 13 января 2025 г. по делу № 05-0042/302/2025

УИД 77MS0302-телефон-телефон-63

Дело № 5-42/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 302 адрес фио П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по паспортные данные......,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, и это деяние не является уголовно наказуемым, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельства.

дата в время, по адресу: адрес, будучи привлеченным дата по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, фио совершил повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Измайловского районного суда адрес от дата, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, и именно зная, что ему установлен административный надзор со следующим ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с время по время (п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ-64), уклонился от соблюдения указанного ограничения установленное судом, а именно отсутствовал вне жилого помещения, являющегося местом жительства, что было зафиксировано актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания инспектором административного надзора ОМВД России по адрес, дверь в квартиру никто не открыл, то сеть совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что находился дома и спал, считает, что действия сотрудников полиции построены на личных неприязненных отношений к нему.

Мировой судья, выслушав фио, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что факт совершения фио, правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина подтверждаются совокупностью следующих доказательств:

- протоколом ВОА № 0964901 об административном правонарушении от дата, согласно которому дата в время, по адресу: адрес, будучи привлеченным дата по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, фио совершил повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Измайловского районного суда адрес от дата, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, и именно зная, что ему установлен административный надзор со следующим ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с время по время (п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ-64), уклонился от соблюдения указанного ограничения установленное судом, а именно отсутствовал вне жилого помещения, являющегося местом жительства, что было зафиксировано актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания инспектором административного надзора ОМВД России по адрес, дверь в квартиру никто не открыл, то сеть совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Копию протокола фио получил дата, в протоколе указал, что «Не согласен» (л.д. 1-3);

- рапортом УУП ОУУПиПДН Отдела МВД России по адрес младшего лейтенанта полиции фио (л.д. 4);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания (л.д. 5);

- копией приговора Зеленоградского районного суда адрес от дата (л.д. 6-9);

- копией приговора мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата (л.д. 10-13);

- копией решения Измайловского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, которым в отношении фио установлен административный надзор с установлением административных ограничений (л.д. 14-18);

- копией справки № 037325 от дата (л.д. 19-20);

- копией паспорта фио (л.д. 21);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 22-23);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от дата (л.д. 24-25);

- регистрационным листком поднадзорного лица (л.д. 26);

- анкетой поднадзорного лица (л.д. 27-28);

- предупреждением от дата (л.д. 29);

- предостережением от дата (л.д. 30);

- копией сторожевого листка (л.д. 31);

- информационной карточкой (л.д. 32-34);

- копией протокола ВОА № 0937263 об административном правонарушении от дата (л.д. 35-37);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 302 адрес от дата (л.д. 38-41);

- справкой на физическое лицо с приложением (л.д. 42-51);

- письменными объяснениями фио от дата (л.д. 52);

- копией постановления по делу об административном правонарушении к протоколу № 0901269 от дата, вступившего в законную силу дата, которым фио привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- копией протокола ВОА № 0901269 об административном правонарушении от дата.

Изучив представленные доказательства, мировой судья полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствие с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Из данных доказательств мировой судья устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, мировой судья полагает установленным факт несоблюдения фио как лицом, привлеченным к административной ответственности в течение одного года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении от дата, вступившего в законную силу дата, установленного ему решением Измайловского районного суда адрес от дата ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с время до время, что подлежит квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность фио

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

В ходе рассмотрения административного дела ходатайств от фио не поступало.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми.

Документы так же составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их так же как допустимые доказательства. Каких-либо существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, влияющих на квалификацию действий фио, суд не усматривает.

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает личность виновного, его семейное и имущественное положение, иных обстоятельствах, исключающих назначение административного наказания в виде административного ареста, фио суду не представлял.

При таких обстоятельствах, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить фио наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных в соответствии с требованиями ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 10 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок задержания исчислять с дата с время.

Возложить исполнение данного постановления на начальника адрес Измайлово адрес.

Об исполнении постановления уведомить мирового судью.

Постановление в соответствии со ст. ст. 30.1 – 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Измайловский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио