Постановление от 21 сентября 2025 г. по делу № 5-230/2025

Решение по административному делу

Дело об административном правонарушении № 5-230/2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 сентября 2025 года г. Липецк

Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Липецка Кобзева А.А., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2>, паспорт <НОМЕР>, привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 21.09.2025 г. в 18 час. 20 мин. у д.2Г по ул. Краснозаводская г. Липецка, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством мотоциклом ФИО2 200 без г/н, будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем составлен протокол об административном правонарушении 48 ВА № 298589 от 21.09.2025 г.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердил обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указал, что готов оплатить штраф, в отношении него возбуждена процедура внесудебного банкротства, дату обращения с заявлением о признании банкротом не указал, по поводу наличия неоплаченных административных штрафов указал, что оплатит их в ближайшее время, о наличии которых ему было неизвестно. Отметил, что с момента остановки сотрудниками ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Липецку в 18:20 21.09.2025г. фактически был лишен возможности свободного передвижения, сотрудниками ДПС был доставлен в ОП № 6 УМВД России по г. Липецку, где был составлен протокол о его задержании. Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ суд считает установленной.

Согласно п.п.1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения, которыми признаются лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно санкции ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Судом установлено, что ФИО1 21.09.2025 г. в 18 час. 20 мин. у д.2Г по ул. Краснозаводская г. Липецка, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством мотоциклом ФИО2 200 без г/н, будучи лишенным права управления транспортнымисредствами. Данное обстоятельство помимо признания вины ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, в частности: - протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 298589 от 21.09.2025 г., - копией протокола 48 ВЕ № 167381 о задержании транспортного средства от 21.09.2025 г.; - копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ № 281493 от 21.09.2025 г.; - копией постановления мирового судьи судебного участка № 14 Правобережного судебного района г. Липецка от 13.11.2024 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 30.11.2024 г.; - рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД по г. Липецку от 21.09.2025г. Оснований сомневаться в объективности и достоверности исследованных письменных доказательств у суда не имеется, поскольку протокол составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, и соответствует требованиям ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения, статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ) водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством (в том числе обучающее управлению транспортным средством); транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. При этом в силу примечания к ст.12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что под транспортными средствами в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимаются: подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам; трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины; транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед). Согласно общедоступным сведениям мотоцикл ФИО2 имеет объем двигателя 200 куб. см, подлежит государственной регистрации. Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, имущественное положение, в том числе наличие непогашенной задолженности по возбужденным в отношении него исполнительным производствам, в том числе задолженности по оплате штрафов, а также конкретные обстоятельства дела, в частности то, что ФИО1 совершил грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, а также данных о личности ФИО1, отсутствие обстоятельств, исключающих применение наказания в виде административного ареста, положений ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, засчитав в срок административного ареста время с момента фактического задержания ФИО1 сотрудниками ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Липецку в 18:20 21.09.2025г. Руководствуясь ст.ст. 12.7 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 11 час. 30 мин. 22.09.2025г., зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 18 час. 20 мин. 21.09.2025г. по 10 час. 30 мин. 22.09.2025г. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.11 ст.27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Мировой судья /подпись/ А.А. Кобзева