Постановление от 19 ноября 2025 г. по делу № 05-1000/30/2025

УИД 77MS0030-01-2025-003771-39

Дело № 05-1000/30/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 20ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 30 района Бирюлево Восточное города Москвы Власова С.С. (<...>), рассмотрев материалы дела № 05-1000/30/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

27 октября 2025 г. в 17 часов 18 минут ФИО1, управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащим С. (***), следовал по ул. Спортивная от ул. Липецкая с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица).

Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Водитель по адресу: <...>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, водитель ФИО1 нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

ФИО1 на разбирательство дела в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.26 КРФобАП установлена и подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1772572 от 27.10.2025 года, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 2);

протоколом 77 ВА № 0409388 от 27 октября 2025 года об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица). Протокол составлен в присутствии двух понятых (л.д. 3);

распечаткой алкотектора, заводской номер прибора 900486 от 27.10.2025 года (л.д. 4);

актом 99 АО 00156364 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 октября 2025 г., в соответствии с которым отказ от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Акт составлен в присутствии двух понятых (л.д. 5);

протоколом 77 ВН 0320092 от 27 октября 2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явился отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В присутствии 2 понятых ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д. 6);

рапортом ст. инспектора ДПС 2 взвода 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве С. от 27 октября 2025 года (л.д. 7);

рапортом ст. инспектора ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 27.10.2025, в соответствии с которым 27.10.2025 в связи с составлением административного материала была осуществлена проверка гражданина ФИО1 по информации, содержащейся в ЦБД ЕИТС ГИБДД ГУ МВД России. Проверкой было установлено, что данное лицо по ч. 2, ч. 4 или 6 ст. 264 либо 264.1 УК РФ не судимо, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения освидетельствования не привлекалось (л.д. 8).

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, так как они непротиворечивы и согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении был составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены.

Суд доверяет собранным сотрудником ГИБДД материалам административного правонарушения, т.к. в его функциональные обязанности входит следить за порядком, установленным правилами дорожного движения.

Сомневаться в законности действий сотрудника ГИБДД у суда оснований не имеется.

Согласно материалам дела, при направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование присутствовали понятые, которые удостоверили своими подписями факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии к тому законных оснований: отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В процессуальных документах приведены персональные данные понятых, удостоверенные их же подписями, что не дает оснований усомниться в их присутствии при осуществлении обеспечительной меры, предусмотренной статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, т.к. при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель ФИО1 на требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование ответил отказом.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 4.1. - 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также личность виновного.

Обстоятельства отягчающие административную ответственность: привлечение к административной ответственности.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями ст.ст. 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения, не имеется.

Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности дает основание считать вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

В силу ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, также личность виновного, отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, данные о личности ФИО1, во исполнение достижения целей административного наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, мировой судья полагает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 коп. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД ЮАО ГУ МВД России по гор. Москве), л/с <***>, БИК: 004525988, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по гор. Москве, ИНН: <***>, КПП 772401001, расчетный счет: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по гор. Москве, КБК: 18811601123010001140, ОКТМО: 45917000, ОКАТО: 45917000, УИН: 18810477256500041410.

Разъяснить, что в силу статьи 32.2. КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок № 30 района Бирюлево Восточное города Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 30 района Бирюлево Восточное города Москвы.

Мировой судья Власова С.С.