Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-336/2017

Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС>. <АДРЕС><ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района ЧР, проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, образование среднее, не работающего, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

установил:

<ФИО2><ДАТА3> в 17 час.55 мин. по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шел, шатаясь из стороны в сторону, при разговоре речь невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, одежда неопрятная.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что действительно употребил спиртные напитки , ранее назначенные административные штрафы частично не оплатил, инвалидом не является. В настоящее время он не работает, не может устроиться по возрасту.

Выслушав объяснения, исследовав имеющиеся доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Статьей 20.21 КоАП РФ установлена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения в судебном заседании полностью установлена представленными доказательствами, которые судом полно и всесторонне исследованы.

Так, из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ФИО2><ДАТА3> в 17 час.55 мин. по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шел, шатаясь из стороны в сторону, при разговоре речь невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, одежда неопрятная.

Кроме указанного протокола об административном правонарушении, вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения подтверждается - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>, рапортом сотрудника полиции <ФИО4>, и другими материалами.

Изучив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Отягчающим ответственность обстоятельством является то, что ранее (в течение года) <ФИО2> привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по ст. 20.21 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отношение к содеянному, личность виновного, его имущественное положение, отягчающее обстоятельство, смягчающее обстоятельство - признание вины и раскаяние, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, влекущие невозможность назначения наказания в виде ареста, судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ,

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 ( трое) суток.

Срок административного ареста <ФИО2> исчислять с 18 час. 20 мин. <ДАТА6> согласно протоколу об административном задержании.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление.


И.о.мирового судьи <ФИО1>