Постановление от 24 августа 2025 г. по делу № 05-1101/50/2025

Дело № 05-1101/50/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0050-телефон-телефон


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №50 адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица

наименование организации (сокращенное наименование – наименование организации), ИНН: телефон, ОГРН: <***>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности материалы дела не содержат, юридический адрес: адрес, корп. Д20 корпус 3,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

наименование организации не выполнило в установленный срок законное предписания государственного органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, дата в время наименование организации, находясь по адресу: адрес, корп. Д20 корпус 3 не выполнило в срок законного предписания адрес Москвы №24-65-Р05-00218 от дата в срок до дата

Защитник юридического лица наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Таким образом, мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие защитника лица, привлекаемого к административной ответственности

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ наименование организации, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата №24-65-Р05-00218/20, составленным инспектором ОАТИ по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, согласно которому наименование организации не выполнило в срок законное предписание;

- заданием на проведение выездного обследования от дата №00167593;

- протоколом осмотра от дата №00167593;

- актом выездного обследования от дата №00167593;

- фотоматериалами;

- предписанием об устранении выявленных недостатков №24-65-Р05-00218 от дата и иными материалами дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Диспозиция ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает административную за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Согласно предписанию об устранении выявленных нарушений №24-65-Р05-00218 от дата, наименование организации надлежало организовать работа по ремонту фасада нежилого строения по адресу: адрес, адрес срок до дата

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что у наименование организации отсутствовала возможность для выполнения предписания в установленный срок, судом не установлено, с ходатайством о продлении срока выполнения предписания наименование организации не обращалось.

Правомерность предписания ОАТИ №24-65-Р05-00218 от дата наименование организации не обжаловалась.

Таким образом в судебном заседании установлено, что предписание об устранении выявленных нарушений ОАТИ №24-65-Р05-00218 от дата в установленный срок не выполнено. В связи с чем, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт совершения наименование организации правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

Совокупность собранных доказательств по делу сомнений не вызывает, они последовательны, не противоречивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому полагает возможным положить их в основу постановления.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу не установлено, срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершенное правонарушение не истек.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить наименование организации наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805011010502509690, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1101/50/2025, постановление от дата по Ст. 19.5, Ч.1 КоАП РФ в отношении наименование организации. адрес № 50 тел.: телефон.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа предусмотрена ответственность по ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Платежное поручение (квитанция) об уплате административного штрафа должно быть представлено на судебный участок № 50 адрес не позднее срока, установленного ст.32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд адрес через канцелярию судебного участка № 50 адрес в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Председательствующий фио