Постановление от 13 сентября 2025 г. по делу № 5-787/2025

Решение по административному делу

2025-11-25 14:16:24 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\27\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-25 14:16:24 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\27\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 сентября 2025 года город Южно-Сахалинск И.о. мирового судьи судебного участка № 27 Сахалинской области Перевалова М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> УСТАНОВИЛ: 13 сентября 2025 года участковым ОУУП и ПДН УМВД России по г. Южно- Сахалинску <ОБЕЗЛИЧЕНО> составлен протокол об административном правонарушении № 65 АП 225119 в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которому 31 августа 2025 года в 22 часа 10 минут ФИО1 не выполнил ограничение, возложенное на него судом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося постоянным местом жительства или пребывания в определенное врем суток, а именно с 22-00 час. до 06-00 час. отсутствовал по указанному им месту жительства. При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, признал, что нарушил закон. О себе сообщил, что холост, несовершеннолетних детей не имеет, официально трудоустроен в ООО «Экосити» в должности разнорабочего, хроническими заболеваниями не страдает, инвалидность не установлена. К лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 и части 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к которым не может применяться административный арест и обязательные работы, не относится. Заявлений, ходатайств не имел. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Согласно статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Судом установлено, что решением Южно-Сахалинского городского суда от 18 июля 2023 года по делу № 2а-6034/2023 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены ограничения в виде, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося постоянным местом жительства или пребывания в определенное врем суток, а именно с 22-00 час. до 06-00 час. отсутствовал по указанному им месту жительства. 04 июля 2024 года ФИО1 поставлен на профилактический учет, ему установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с установленными ограничениями и предупрежден об ответственности за их несоблюдение. В соответствии с актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, ФИО1 отсутствовал по месту жительства, по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> что подтвердил согласно телефонограмме. Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Сахалинской области от 15 января 2025 года №5-37/2025, вступившим в законную силу 30 января 2025 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки. В силу статьи 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с чем, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию на основании вышеуказанного постановления. 31 августа 2025 года ФИО1 несмотря на установленный в отношении него запрет в виде пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося постоянным местом жительства или пребывания в определенное врем суток, а именно с 22-00 час. до 06-00 час. отсутствовал по указанному им. месту жительства. Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Таким образом, в действиях ФИО1 суд усматривает признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 19.24 КоАП РФ. Признаки уголовно-наказуемого деяния в его бездействии судом нс усматриваются. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, решением суда, заключением, графиком прибытия поднадзорного на регистрацию с регистрационным листом, предупреждением, постановлением мирового судьи, устными объяснениями ФИО1 в суде. Оценивая исследованные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ,, все обязательные реквизиты в нем указаны, права ФИО1 разъяснены. Оснований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих освобождение ФИО1 от административной ответственности, по делу не имеется. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, основывается на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению. Усматривая в бездействии ФИО1 состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, учитывая, личность виновного, который неоднократно допускал нарушение ограничений и обязанностей, установленных административным надзором, за что подвергался административной ответственности, должных выводов не делает, вновь допустил нарушение, принимая во внимание, что обстоятельств, исключающих возможность применения к нему меры наказания в виде административного ареста, установленных ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено, нахожу необходимым определить ему наказание в виде административного ареста. Поскольку фактически административное задержание прекращено не было, ФИО1 был освобожден из комнаты для задержанных для доставления его к мировому судье судебного участка для рассмотрения дела в отношении него по существу, суд исчисляет срок ареста с момента его административного задержания, то есть с 17 час. 20 мин. 13 сентября 2025 года. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 17 часов 20 минут 13 сентября 2025 года. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1.- 25.5. КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3. КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении мирового судью судебного участка № 27 либо непосредственно в Южно-Сахалинский городской суд в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления. Копию настоящего постановления по делу об административном правонарушении вручить ФИО1, направить должностному лицу, составившему протокол, направить для исполнения в УМВД России по г. Южно-Сахалинску. Мировой судья М.В. Перевалова