Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-212/2017

Дело № 2-212-17/5 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 апреля 2017 года город Чебоксары Мировой судья судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М., при секретаре судебного заседания Семеновой Л.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <АДРЕС> Республики к <ФИО1> о взыскании сумм ежемесячной компенсационной выплаты за осуществление ухода к страховой пенсии по старости,

установил:

Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. <АДРЕС> Республики обратилось в суд с иском к <ФИО1> о взыскании сумм ежемесячной компенсационной выплаты за осуществление ухода к страховой пенсии по старости. Исковые требования мотивированы тем, что ответчику была установлена ежемесячная компенсационная выплата за осуществление ухода за <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, являющейся получателем страховой пенсии по старости и лицом, достигшим 80-летнего возраста. По сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, представленным работодателем в органы ПФР, ответчик с <ДАТА3> осуществлял трудовую деятельность. Сведения о выполнении оплачиваемой работы ответчиком в УПФ в г. <АДРЕС> своевременно не представлены. Таким образом, <ФИО1> неправомерно получил ежемесячные компенсационные выплаты за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 4800 руб. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление, которым просит дело рассмотреть без участия представителя Управления. Исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, в случае неявки ответчика, согласны на вынесение решения в заочном порядке.

Ответчик <ФИО1> о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.В соответствии со ст.234 ГПК РФ, суд принимает решение, исходя из имеющихся доказательств.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст.1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные соответствующей главой ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 2, п. 3 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 343 ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В соответствии с п. 10 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 343) осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Судом установлено, что <ФИО2> являлась получателем страховой пенсии по старости и лицом, достигшим 80-летнего возраста, она была согласна на осуществление за ней ухода <ФИО1>, что подтверждается её заявлением от <ДАТА7> На основании заявления <ФИО1> решением от <ДАТА8> ответчику назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1200 руб. начиная с <ДАТА9> по <ДАТА10>

Из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что <ФИО1><ДАТА3> осуществлял трудовую деятельность в АО «Чебоксарское производственное объединение им. В.И.Чапаева», тем самым утратив право на получение назначенной ему компенсационной выплаты за осуществление ухода к страховой пенсии по старости.

<ФИО1>, указанные обстоятельства в Управление ПФ РФ (ГУ) в <АДРЕС> Республики своевременно не сообщил.

Как видно из расчета, представленного истцом, <ФИО1> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, излишне выплачена ежемесячная компенсационная выплата на общую сумму 4800 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты за осуществление ухода к страховой пенсии по старостив размере 4800 руб. законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с <ФИО1> в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <АДРЕС> Республики суммукомпенсационной выплаты за осуществление ухода к страховой пенсии по старостиза период с <ДАТА4> по <ДАТА5>в размере 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей.

Взыскать с <ФИО1>в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья <ФИО5>