Постановление от 22 мая 2025 г. по делу № 5-426/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-426/2025 УИД 29MS0014-01-2025-001762-63


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

23 мая 2025 года г. Котлас Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области ФИО3, рассмотрев по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 8, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, в зарегистрированном браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 37, кв. 5, паспорт <НОМЕР><НОМЕР>, не имеющего инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 нарушил административное ограничение, возложенное на него судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при следующих обстоятельствах. Решением Котласского городского суда Архангельской области от 17.03.2025 по делу № 2а-714/2025 <ФИО1> установлен административный надзор и административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня. Около 23 часов 50 минут <ДАТА> ФИО4 по месту жительства не находился, был обнаружен у дома <НОМЕР> по улице Ушинского в г. <АДРЕС> области, чем нарушил установленное ему судом административное ограничение ФИО4 в судебном заседании вину признал. Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении указанного правонарушения помимо признания им своей вины, подтверждается имеющимися доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АК 870195 от <ДАТА>, составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА>; - рапортом инспектора (ППСП) мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА>, согласно которому <ДАТА> около 23 часов 50 минут у дома <НОМЕР> по улице Ушинского в г. <АДРЕС> области был выявлен ФИО4 который является лицом, в отношении которого <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области установлен административный надзор и административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня, чем ФИО4 нарушил установленным ему судом административный надзор; - копией решения Котласского городского суда Архангельской области от 17.03.2025 по делу № 2а-714/2025; - заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 08.04.2025; Указанные доказательства не содержат противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, поэтому мировой судья руководствуется ими при вынесении постановления. Доказательств уважительности причин неявки на регистрацию не представлено.

Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ - как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, мировым судьей не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение и отношение к содеянному, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности, вместе с тем выводов для себя не делает, административные штрафы не оплачивает, не желает вставать на путь исправления, в связи с чем мировой судья не находит оснований для назначения ему иного наказания предусмотренного санкцией статьи. Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.9. ч. 2 КоАП РФ, не имеется.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется. В соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ ФИО4 был подвергнут административному задержанию с 01 часа 44 минут <ДАТА1>, срок которого засчитывается в срок административного ареста. Руководствуясь ст.29.9., 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья п о с т а н о в и л:

<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике МО МВД России «Котласский» для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок отбытия наказания исчислять с 01 часа 44 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ю.С.<ФИО2>