Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 3-38/2017

Решение по административному делу

Дело № 3-38/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Резолютивная часть объявлена 02 февраля 2017 года г. Сясьстрой


Мотивированное постановление изготовлено 06 февраля 2017 года


Мировой судья судебного участка № 10 Волховского района Ленинградской области Меликбекян Я.М., рассмотрев поступивший из ОР ДПС № 3 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Вердеш М. В., -- года рождения, уроженца --, зарегистрированного по адресу: --, гражданина Республики Молдова, владеющего русским языком, согласно уведомлению

о прибытии иностранного пребывающего по адресу: -- на срок до --, официально не работающего, инвалидностей не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 47 АД № 014984, составленному инспектором ДПС ОР ДПС № 3 ГИБДД ГУ МВД России по Волховскому району ЛО 29.01.2017, Вердеш М., имея водительское удостоверение --, управляя транспортным средством -- с государственным номерным знаком --, по адресу: Ленинградская область, Волховский район, 136 км а/д Кола, 29.01.2017 в 01 час. 10 мин. совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ: являясь водителем, управлял вышеуказанной автомашиной в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). Двигался в направлении г. Мурманска. От управления отстранен, автомашина поставлена на спецстоянку в г. Н.Ладога. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При составлении протокола об административном правонарушении Вердеш М. присутствовал, русским языком владеет, в протоколе записал объяснения, что не согласен

с нарушением. С протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, копию протокола получил. Все указанные обстоятельства удостоверены подписями и записями Вердеша М.

В судебном заседании Вердешу М. В. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 1.8, 2.6, 25.1, 24.2 КоАП РФ. Отводов и ходатайств не заявлено. Судом установлено, что Вердеш М.В. свободно говорит на русском языке, в том числе читает и пишет по-русски. Дал объяснения, что в переводчике не нуждается, русским языком владеет, проживает на территории Российской Федерации 11 лет. Официально не работает.

У него отчество В.. Инвалидностей нет, разведен, --. Место его постоянного жительства: --, там же и родился. 29.01.2017 где-то в час ночи он из Санкт-Петербурга двигался в п. Селиваново: ехал на машине --. У него сзади был мужчина пьяный, которому стало плохо в машине. Его остановил сотрудник ДПС, сказал, что пахнет водкой. Он (Вердеш) сказал, что парню стало плохо в машине. Они сказали дуть в трубку. Было «0.0». Ждали еще экипаж, тоже дул, ничего не показало. Он им сказал, давайте сделаем экспертизу, кровь, и всё будет понятно. Поехали в больницу, там тоже вытащили прибор, дул, ничего не показало, принесли еще прибор. На мне приборе ему не показали результаты. Сотрудник ДПС сказал: «Распишись нам в квитанции-чеке», он и расписался. Это было в больнице. Дали бумаги, они у него с собой, это: акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством, от 29.01.2017; протокол АМ 009767 об отстранении от управления транспортным средством от 29.01.2017; протокол № 47АА № 007250 о задержании транспортного средства от 29.01.2017; протокол 47 АД № 014984 об административном правонарушении от 29.01.2017; акт 47 АМ 013254 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.01.2017; протокол 47 АД № 033470о направлении на медицинское освидетельствование. Он эти документы не читал, не успел, «даже не глядел в них». Не согласен с результатами освидетельствования, не согласен

с результатами освидетельствования в акте медосвидетельствования в больнице, потому что в тот день не пил. В акте освидетельствования писал, что не согласен - это не согласен с результатами прибора. Это его подписи в чеке, он не смотрел, что там: сказали, пишите, и все подписал. Алкогольные напитки в тот день не пил. Пил в 7 часов утра 29.01.2017, то есть накануне утром употребил вино кипяченое с перцем: но это молдавское вино, оно домашнее, выпил 300 гр. Оно домашнее, в Молдавии оно не считается алкоголем.

Выслушав объяснения Вердеш М.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.8 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение на территории Российской Федерации, подлежит административной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за исключением случаев, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства

и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей

с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В Примечании к ст. 12.8 КоАП РФ определено, что административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ

в организме человека.

В соответствии с абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание

Суд приходит к выводу, что обстоятельства совершения правонарушения, наличие события и состава правонарушения, включая вину Вердеш М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждаются письменными доказательствами:

- протоколом 47 АД № 014984 об административном правонарушении от 29 января 2017 г.,

в котором отражены место, время, событие и обстоятельства правонарушения, составленным

в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом АМ № 009767 об отстранении от управления транспортным средством от 29.01.2017;- актом 47 АМ № 013254 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.01.2017 с чеком прибора № 639825 замеров от 29.01.2017;

- протоколом 47 АД № 033470 от 29.01.2017 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом ГБУЗ ЛО Волховская межрайонная больница «Сясьстройская районная больница» медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 26 от 29.01.2017;

- протоколом 47 АА № 007250 от 29.01.2017 о задержании транспортного средства с приложением акта 47 АЕ № 007250о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку;

- рапортом инспектора ДПС ОР № 3 ДПС ГИБДД ГУ МВД по СПб и ЛО от 29.01.2017.

Согласно акту 47 АМ № 013254 от 29.01.2017 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеку прибора замеров, в отношении Вердеш М. 29.01.2017 в 02 час. 18 мин. при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, проведено освидетельствование с применением прибора Алькотектор PRO-100 combi, заводской номер прибора 639825, дата последней проверки - 01.12.2016. При допускаемой абсолютной погрешности прибора ± 0,048 мг/л, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Вердеш М. воздухе в количестве -- мг/л. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. Вердеш Марин с результатами освидетельствования не согласился, что записано им в акте. Копию акта получил, что подтверждается его подписью в оригинале акта, представленной в дело,

а также копией акта, предъявленного им лично суду на обозрение.

Приложенным к акту чеком прибора № 639825 замеров от 29.01.2017 подтверждается проведение освидетельствования в 02.18 29.01.2017, результат освидетельствования - -- мг/л. Обследование проведено в отношении Вердеш М, имеется его личная подпись в чеке. Место обследования 136 км. Кола. Обследование проведено инспектором К. В.В. ОР ДПС 3 ГИБДД в присутствии понятых, которые также удостоверили данные, зафиксированные вчеке, своими подписями.

Протоколом 47 АД № 033470 от 29.01.2017 Вердеш М. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи и не согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в типовой форме которого, утвержденной Приказом МВД РФ от 04 августа 2008 года N 676, имеется соответствующая графа,

в которой Вердеш М. записал, что согласен пройти медицинское освидетельствование.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 26 от 29.01.2017, проведенным в ГБУЗ Ленинградской области Волховская межрайонная больница «Сясьстройская районная больница» (лицензия № ЛО-47-01-001247 от 26.06.2015), освидетельствование начато в отношении Вердеш М. 29.01.2017 в 02 час. 40 мин., выявлено содержание алкоголя - -- мг/л; через 20 мин. - -- мг/л. Заключение: состояние алкогольного опьянения установлено. В акте отражено, что имелся запах алкоголяизо рта. Также указано, что Вердеш М. отрицает сегодня потребление алкоголя, выпивал вчера 20 часов.

Указанные документы надлежащим образом оформлены, соответствуют требованиям, предъявленным ст.ст. 26.2, 27.12, 28.2 КоАП РФ, удостоверены подписями понятых

и должностного лица, в компетенцию которого входит осуществление контроля за соблюдением правил и норм, действующих в области безопасности дорожного движения, следовательно, а также собственноручными подписями и записями лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными доказательствами по настоящему делу.

Тот факт, что Вердеш М. являлся водителем и управлял транспортным средством, зафиксирован и подтверждается представленным в материалы дела письменными доказательствами, составленными непосредственно после выявления правонарушения, объяснениями Вердеш М. данными в настоящем судебном заседании.

Вердем М. подтвердил, что в документах дела об административном правонарушении, включая протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование его записи и подписи. Копии у него на руках, он их представлял суду, имел возможность ознакомиться с их содержанием.

Доказательств, опровергающих вменяемое противоправное деяние, не представлено, ходатайств об истребовании доказательств не заявлено.

При этом Вердеш М. ссылался на то, что не согласен с результатами освидетельствования, потому что алкоголь не употреблял. Однако учитывая, что он сам подтвердил суду, что накануне утром выпивал домашнее вино в количестве 300 гр., в медицинском учреждении зафиксировано, что употреблял алкоголь накануне в 20 часов, освидетельствование и медицинское освидетельствование проведены в 02 ч. 18 мин.

и в 02.40 29.01.2017, то есть алкогольные напитки Вердеш употреблял 28.01.2017, суд отклоняет доводы Вердеш М., ввиду их противоречивости.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное наказание назначается в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не содержащей альтернативного назначения штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

Ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ предусмотрено, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

На основании п. 12 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ

«О безопасности дорожного движения» лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных

в пункте 13 настоящей статьи.

Как следует из водительского удостоверения Вердеш М. с нотариально удостоверенным переводом, представленной в материалы дела, у него имеется национальное водительское удостоверение, выданное в Республике Молдова --, которое соответствует требованиям приложения N 6 Конвенции о дорожном движении 1968 года,

и является ли действительным на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного с использованием автомашины - источника повышенной опасности, личность виновного, отсутствие сведений об обстоятельствах, смягчающих или отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, руководствуясь

ст.ст. 1.8, 4.1-4.3, 26.1, 26.2, 26.11, 29.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Вердеш М. В., -- года рождения, уроженца --, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере -- (--) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок -- (--) год -- (--) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Волховский городской суд Ленинградской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 10 Волховского района Ленинградскойобласти.

Штраф подлежит уплате на банковские реквизиты:

Получатель: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО)

ИНН 7830002600 КПП 781345001 ОКТМО 41609104 Р/С 401 018 102 000 000 100 22 в Отделение по Ленинградской области Северо-Западного ГУ ЦБ РФ БИК 044106001 КБК 18811630020016000140; УИН (постановление) №--.

Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления

о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления

о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом

в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, изготавливается второй экземпляр постановления и направляется в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Также судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Копии постановления мирового судьи вручить Вердеш М. и направить в ОР ДПС № 3 ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО.


Мировой судья: