Определение от 10 марта 2017 г. по делу № 1-25/2017Судебный участок № 55 Советского судебного района г.Самары (Самарская область) - Уголовное Суть спора: 322.3 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 10 марта 2017 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова М.М. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Самары Алиева В.Н. адвоката Степанова А.В. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> подсудимого Акинина Д.А. при секретаре Нефедовой Т.А.рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1-25/55/17 в отношении Акинина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, работающего неофициально, не судимого, обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ Акинин Д.А. 11 августа 2016 года, в дневное время, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно гражданина республики <АДРЕС><ФИО2>, пришел в ОРВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ №109 от 19.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, Таким образом, Акинин <ФИО3>, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ. Он же, 11 августа 2016 года, в дневное время, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно гражданина республики <АДРЕС><ФИО4>, пришел в ОРВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ №109 от 19.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписался в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина республики <АДРЕС><ФИО4>, по адресу своей регистрации <АДРЕС>, установленном Федеральным Законом №109, для постановки на миграционный учет указанного гражданина передал бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина республики <АДРЕС><ФИО4> сотруднику УВМ ГУ МВД России по Самарской области, для оформления. Таким образом, Акинин Д.А., являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: <АДРЕС>, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина республики <АДРЕС><ФИО4>, с указанием ее места пребывания по адресу: <АДРЕС>, без намерения предоставить ей это жилое помещение для пребывания. Акинин Д.А., зарегистрировав по месту своей регистрации <ФИО4>, достоверно знал, что последняя по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ей по данному адресу не предоставлялось. Тем самым, Акинин Д.А. лишил возможность УВМ ГУ МВД России по Самарской области, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ. Таким образом, Акинин <ФИО3>, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ. Он же, 11 августа 2016 года, в дневное время, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно гражданина республики <АДРЕС><ФИО5>, пришел в ОРВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ №109 от 19.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписался в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина республики <АДРЕС><ФИО5>, по адресу своей регистрации <АДРЕС>, установленном Федеральным Законом №109, для постановки на миграционный учет указанного гражданина передал бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина республики <АДРЕС><ФИО5> сотруднику УВМ ГУ МВД России по Самарской области, для оформления. Таким образом, Акинин Д.А., являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: <АДРЕС>, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина республики <АДРЕС><ФИО5>, с указанием его места пребывания по адресу: <АДРЕС>, без намерения предоставить ему это жилое помещение для пребывания. Акинин Д.А., зарегистрировав по месту своей регистрации <ФИО5>, достоверно знал, что последний по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ему по данному адресу не предоставлялось. Тем самым, Акинин Д.А. лишил возможность УВМ ГУ МВД России по Самарской области, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ. Таким образом, Акинин <ФИО3>, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ. Он же, 11 августа 2016 года, в дневное время, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно гражданина республики <АДРЕС><ФИО6>, пришел в ОРВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ №109 от 19.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписался в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина республики <АДРЕС><ФИО6>, по адресу своей регистрации <АДРЕС>, установленном Федеральным Законом №109, для постановки на миграционный учет указанного гражданина передал бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина республики <АДРЕС><ФИО6> сотруднику УВМ ГУ МВД России по Самарской области, для оформления. Таким образом, Акинин Д.А., являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: <АДРЕС>, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина республики <АДРЕС><ФИО6>, с указанием ее места пребывания по адресу: <АДРЕС>, без намерения предоставить ей это жилое помещение для пребывания. Акинин Д.А., зарегистрировав по месту своей регистрации <ФИО6>, достоверно знал, что последняя по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ей по данному адресу не предоставлялось. Тем самым, Акинин Д.А. лишил возможность УВМ ГУ МВД России по Самарской области, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ. Таким образом, Акинин <ФИО3>, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ. Он же, 11 августа 2016 года, в дневное время, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно гражданина республики <АДРЕС><ФИО7>, пришел в ОРВР УВМ ГУ МВД России по Самарской области по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ №109 от 19.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписался в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина республики <АДРЕС><ФИО7>, по адресу своей регистрации <АДРЕС>, установленном Федеральным Законом №109, для постановки на миграционный учет указанного гражданина передал бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина республики <АДРЕС><ФИО7> сотруднику УВМ ГУ МВД России по Самарской области, для оформления. Таким образом, Акинин Д.А., являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу: <АДРЕС>, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина республики <АДРЕС><ФИО7>, с указанием его места пребывания по адресу: <АДРЕС>, без намерения предоставить ему это жилое помещение для пребывания. Акинин Д.А., зарегистрировав по месту своей регистрации <ФИО7>, достоверно знал, что последний по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ему по данному адресу не предоставлялось. Тем самым, Акинин Д.А. лишил возможность УВМ ГУ МВД России по Самарской области, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ. Таким образом, Акинин <ФИО3>, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Акинин Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ и подтвердил, что у него отсутствуют возражения против дальнейшего рассмотрения настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства и показал, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против дальнейшего рассмотрения настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Подсудимому разъяснены положения ст.226.9, 316 УПК РФ, в силу которой при согласии подсудимого с обвинением судьей выносится обвинительный приговор и назначается наказание не свыше 1/2 от максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления. Учитывая, что подсудимый Акинин Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, а государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимого, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что обвинение, с которым подсудимый согласен обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. Проверив представленные обвинением доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Акинина Д.А. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно рапортами об обнаружении признаков преступления от 14.02.2017 года /л.д.4,24,39,55,70/; протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2017 года /л.д.13,33,49,64,79/; копиями уведомлений о прибытии иностранного гражданина и миграционной карты в отношении <ФИО2> /л.д.10-12/, <ФИО4> /л.д.30-32/, <ФИО5> /л.д.45-47/, <ФИО6> /л.д.61-63/, <ФИО7> /л.д.76-78/; протоколом осмотра предметов (документов) от 20.02.2017 года /л.д.97-98/, протоколом допроса подозреваемого от 22.02.2017 года /л.д.107-110/; постановлением о производстве дознания в сокращенной форме от 22.02.2017 года /л.д.119/. Действия Акинина Д.А. органами дознания правильно квалифицированны по пяти преступлениям, предусмотренным ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. При определении вида и меры наказания подсудимому Акинину Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который не судим, совершил преступления небольшой тяжести, вину в совершении всехпреступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с сестрой, которой помогает в уходе за малолетним ребенком (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), что в совокупности признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а поэтому суд полагает в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, назначить в отношении Акинина Д.А. наказание в виде штрафа в доход государства. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307- 309, 316 УПК РФ, мировой судья приговорил: Признать Акинина <ФИО1> виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100000 (ста тысяч) рублей за каждое преступление. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Акинину Д.А. наказание в виде штрафа в доход государства в размере 105000 (ста пяти тысяч) рублей. Меру пресечения в отношении Акинина Д.А. - подписку оневыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: копии уведомлений о прибытии иностранных граждан по месту пребывания, копии миграционных карт, копии паспортов в отношении <ФИО2>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, копию Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Советский районный суд г. Самары через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Кузнецова М.М. Суд:Судебный участок № 55 Советского судебного района г.Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Кузнецова Марина Михайловна (судья) (подробнее) |
