Постановление от 22 октября 2025 г. по делу № 3-922/2025

Решение по административному делу

УИД 47МS0009-01-2025-004883-21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 3-922/2025 город Новая Ладога 23 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 9 Волховского района Ленинградской области Ивушкина О. С., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, * рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: *, имеющего инвалидность *, Самоотвода не заявлено, Установил: ФИО1, являясь водителем, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: 07 сентября 2025 года в 20 часов 56 минут у *в дер. Усадище Волховского района Ленинградской области ФИО1 управлял транспортным средством *., в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1, будучи уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства должным образом, в суд не явился, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, суду не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без его участия. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ установлено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается: Протоколом об административном правонарушении * от 07 сентября 2025 года, в соответствии с которым 07 сентября 2025 года в 20 часов 56 минут у *в дер. Усадище Волховского района Ленинградской области ФИО1 управлял транспортным средством *., в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При составлении протокола ФИО1 согласился с нарушением. Л.д. 2; Протоколом * об отстранении от управления транспортным средством от 07 сентября 2025 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством *., в связи наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). Л.д. 3; Согласно акту * освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 сентября 2025 года, при наличии признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, с применением технического средства измерения Алкотектор проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора Алкотектор *мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается чеком Алкотектора. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его подпись. Л.д. 4, 5; Сведениями об отсутствии у ФИО1 права управления транспортными средствами. Л.д. 11; Как следует из видеозаписи с видеорегистратора Дозор, инспектором ДПС остановлено транспортное средство под управлением ФИО1, который приглашен в патрульный автомобиль, где ему разъяснены права, отстранен от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил согласием. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в акте. Л.д. 10. Данные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им служебных обязанностей, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявленным к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем не доверять им оснований не имеется, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882 (далее - Порядок). Согласно п. 2 Порядка должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку у водителя транспортного средства ФИО1 имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что являлось достаточным основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС, являющимся уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также результатов технического средства измерения Алкотектор, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора Алкотектор составили *мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает возможную суммарную погрешность измерений. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его подпись и собственноручно написанное согласие. Ставить под сомнение зафиксированные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данные оснований не имеется. Данных о том, что ФИО1 был не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного инспектором ДПС, и просил направить его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, материалы дела не содержат. Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). Поскольку, как установлено в судебном заседании, ФИО1 не получал право управления транспортными средствами в установленном законом порядке, на дату совершения настоящего административного правонарушения, то есть на 07 сентября 2025 года, он являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. Таким образом, суд, оценивая имеющиеся по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, признает, что имеются достаточные данные, подтверждающие совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено, как и не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к инвалидам I и II групп. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 имеет инвалидность *, то есть относится к лицам, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста, в связи с чем суд полагает необходимым в целях реализации задач административной ответственности назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья Постановил: Признать ФИО1 (паспорт *) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. Указанную сумму штрафа перечислить в УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН: <***>, КПП: 781345001, код ОКТМО: 41609101, номер счета получателя платежа: 03100643000000014500 в Северо-Западное ГУ Банка России, БИК: 044030098, УИН: *. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесятидневного срока постановление направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Также судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей. Постановление может быть обжаловано в Волховский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 9 Волховского района Ленинградской области. Мировойсудья