Постановление от 9 января 2017 г. по делу № 5-31/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2017 года г. Вилючинск Камчатского края Мировой судья судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края ФИО3, рассмотрев в помещении судебного участка № 26 Камчатского края, расположенного в <...> каб. 320, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, работающей в отделе по взаимодействию со СМИ администрации <АДРЕС> городского округа, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшейся,

установил:

15 декабря 2016 года в 01 часов 39 минут ФИО7, находясь возле третьего подъезда дома № 4 по ул. Владивостокская в городе Вилючинске, осуществила заведомо ложный вызов службы полиции, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ. ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на рассмотрение дела не явилась, об уважительности причин своей неявки не сообщила, при составлении протокола об административном правонарушении дело просила рассмотреть в свое отсутствие. В силу части 2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по такому делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела С учетом имеющихся у суда сведений о надлежащем извещении ФИО6 о месте и времени рассмотрения дела, принимая во внимание, что отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. На основании части 2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу. Изучив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, прихожу следующему. Административная ответственность по ст.19.13 КоАП РФ предусмотрена за заведомо ложный вызов, в том числе, службы полиции. Как следует из материалов дела, 15 декабря 2016 года в 01 час 39 минут в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО Вилючинск по телефону «02» от ФИО6, проживающей в <...>, поступило сообщение о том, что во дворе дома по месту жительства четверо неизвестных вышли из е квартиры и посадили девушку в автомобиль, государственный номер <***> противее воли.

Как следует из письменных объяснений <ФИО1>, он проживает в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. 4<АДРЕС> с братьями Василием и Кириллом. <ДАТА4> в 22 часа 00 минут братья начали употреблять спиртное. Примерно с 01 часа 20 минут 15 декабря 2016 года он позвонил матери, ФИО6, и сообщил о этом. Через некоторое время к ним приехала мама и сотрудники полиции. Мать пояснила, что полицию вызвала она. Каких-либо конфликтов в квартире не было, и никто никаких девушек не похищал.

Согласно письменным объяснениям <ФИО2>, у нее в собственности находится автомобиль «TOYOTA PRIUS», государственный регистрационный знак <***> В ночное время суток 15 декабря 2016 года она находилась в гостях в доме № 4 по ул. Владивостокская в г. Вилючинске. Ее автомобиль был припаркован между вторым и третьим подъездами данного дома. ФИО6 ей незнакома, кто проживает в квартире <НОМЕР> указанного дома, она не знает. <ФИО1> Георгия, Кирилла и Василия она не знает. <ДАТА3> в отношении нее никаких противоправных действий не совершалось, никто в ее автомобиль никого насильно не усаживал, никакие молодые люди в ее автомобиле не ездили.

Из письменных объяснений ФИО8 Т<ФИО4> следует, что она проживает в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 2. В г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. 4<АДРЕС> у нее есть квартира, в которой проживают ее дети: <ФИО1> Георгий, <ФИО1> Кирилл и <ФИО1> Василий. Примерно в 01 час 20 минут ей на мобильный телефон позвонил Георгий и сообщил, что Василий и Кирилл употребляют спиртное и громко себя ведут. Она собралась ехать к детям, так как переживала, что между ними может произойти конфликт, поэтому она позвонила в полицию и сообщила, что в квартиру детей вломились неизвестные, при этом она назвала номер машины, стоявшей возле подъезда. На самом деле в квартиру никто не вламывался и никакую девушку никто не похищал. Все это она сказала для того, чтобы сотрудники полиции быстрей приехали.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 15 декабря 2016 года в 01 час 39 минут ФИО6, находясь возле дома № 4 по ул. Владивостокская в городе Вилючинске, осуществила заведомо ложный вызов полиции, сообщив о том, что во дворе дома по месту ее жительства четверо неизвестных вышли из ее квартиры и посадили девушку в автомобиль с государственным регистрационным знаком <***> против ее воли, данное сообщение по прибытию наряда полиции не подтвердилось. С содержанием протокола ФИО6 ознакомлена, в письменныхобъяснениях указала, что с правонарушением согласна.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательства, содержание которых приведено выше, считаю, что виновность ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, а именно заведомо ложный вызов полиции, доказана. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю признание ФИО6 вины, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, по делу не установлено. Решая вопрос о виде и размере наказания в соответствии с п. 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, её отношение к содеянному, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым назначить ФИО6 административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ст.19.13 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: Признать ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Получатель штрафа: Управление федерального казначейства по Камчатскому краю (ОМВД России по ЗАТО Вилючинск) расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, ИНН <***>, БИК 043002001, код ОКТМО 30735000001, КБК 18811690040046000140, КПП 410201001, УИН: 18884116120200325830. Разъяснить ФИО6, что штраф должен быть ею оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья подпись С.С.<ФИО5>