Постановление от 2 июля 2025 г. по делу № 5-195/2025

Решение по административному делу

2025-08-12 02:44:53 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-12 02:44:53 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-195/2024-9


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

03 июля 2025 года г. Смоленск

Мировой судья судебного участка № 9 в г. Смоленске ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

генерального директора общества с ограниченной ответственностью «<***>» (юридический адрес: 214018, <****>, ул. <****>, д. 5, офис 704) ФИО2, <***2> рождения, уроженца <****> района <****> области, документированного паспортом гражданина Российской Федерации <***>, проживающего по адресу: г. Смоленск, ул. <****>, д. 25, кв. 102 У С Т А Н О В И Л:

13 мая 2025 г. начальником отдела взаимодействия со страхователями персонифицированного учета ОСФР по Смоленской области <****1> составлен протокол № 076S20250000403 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении руководителя общества с ограниченной ответственностью «<***>» ФИО2 согласно которому выявлено, что 26.01.2025 страхователем представлены недостоверные сведения о страховом стаже в отношении <****2> 04.02.2025 во исполнение уведомления об устранении несоответствий в течение 5 рабочих дней от 26.01.2025, с нарушением срока, предусмотренного п. 5 ст. 17 Федерального Закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», представлены сведения о страховом стаже по форме ЕФС-1 в отношении 1 застрахованного лица. Защитник привлекаемого лица - ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 26.01.2025 страхователем представлены сведения в отношении <****2>, содержащие неактуальный СНИЛС. В связи с увольнением указанного сотрудника из штата ООО «<***>», в установленный срок уточнить его персональные данные не представилось возможным.

Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам. Часть 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона РФ от 01.04.1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сведения для индивидуального (персонифицированного) учета, представляемые в соответствии с настоящим Федеральным законом в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, представляются в соответствии с порядком и инструкциями, устанавливаемыми Пенсионным фондом Российской Федерации. Формы и форматы сведений для индивидуального (персонифицированного) учета, порядок заполнения страхователями форм указанных сведений определяются Пенсионным фондом Российской Федерации. Сведения, указанные в подпункте 3 пункта 2 ст. 11 настоящего закона, представляются страхователями по окончании календарного года не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, в отношении застрахованных лиц. Согласно ч.3 ст.7 Федерального закона РФ «О бухгалтерском учете» №402-ФЗ от 06 декабря 2011 года руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящей частью. Руководитель кредитной организации обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера. Руководитель экономического субъекта, который в соответствии с настоящим Федеральным законом вправе применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, а также руководитель субъекта среднего предпринимательства, за исключением экономических субъектов, указанных в части 5 статьи 6 настоящего Федерального закона, может принять ведение бухгалтерского учета на себя. Из материалов дела следует, что руководителем общества с ограниченной ответственностью «<***>» ФИО2 несвоевременно представлены актуализированные сведения, предусмотренные пп. 5 п. 2 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета. Вина привлекаемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

- надлежаще оформленным протоколом об административном правонарушении № 076S20250000403 от 13.05.2025. - извещением от 10.04.2025 о не предоставлении в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений индивидуального (персонифицированного) учета, - сведениями о трудовой (иной) деятельности, страховом стаже, заработной плате и дополнительных страховых взносах и уведомлением об их доставке 26.01.2025 - уведомлением об устранении ошибок от 26.01.2025 - протоколом проверки отчетности - единой формой «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета» от 04.02.2025

- выпиской из ЕГРЮЛ и иными доказательствами по делу. Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к убеждению о наличии в бездействии руководителя общества с ограниченной ответственностью «<***>» ФИО2, как должностного лица, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, а именно, непредставление в установленный законом срок в органы государственных внебюджетных фондов, сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При решении вопроса о признании административного правонарушения, выразившегося в неуплате административного штрафа в установленный срок, малозначительным необходимо учитывать все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе тот факт, что лицо, его совершившее, ранее неоднократно допускало аналогичные правонарушения (п. 36 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 (2022)) По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Из представленных привлекаемым лицом доказательств усматривается факт предоставления запрашиваемых сведений с пропуском срока на 4 календарных дня. Проанализировав изложенные выше обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 формально имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, однако с учетом его характера, роли правонарушителя, данных о его личности и отсутствия последствий в виде искажения данных персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования, непродолжительности нарушенного срока, принимая во внимание отсутствие сведений о привлечении ФИО2 к административной ответственности за аналогичные правонарушения, мировой судья считает, что нарушение охраняемых общественных отношений ФИО2 не является существенным, и полагает возможным ограничиться в отношении него устным замечанием. В силу п.2 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2, 9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить в связи с малозначительностью правонарушения, освободить ФИО2 от административного наказания, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 9 в г. Смоленске в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья К.А.<****3>