Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 1-10/2017

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Дело № 1-10/2017



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

23 января 2017 года город Кола, Мурманская область

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №1 Кольского судебного района Мурманской области Мурашовой О.В.,

при секретаре Маловой Л.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Мурманской области Синдеева С.В.,

защитника - адвоката Клевлина Г.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 20.01.2017,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: город <АДРЕС> гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 03 августа 2016 года до 01 часа 30 минут 04 августа 2016 года <ФИО1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гараже <НОМЕР> расположенного по адресу: город <АДРЕС>, с GPS-координатами <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений со <ФИО2>, умышленно, с целью причинения физического вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, со значительной силой нанес последнему один удар локтем правой руки в область нижней правой части лица, причинив потерпевшему <ФИО2> физическую боль и телесное повреждение в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня).

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым и потерпевшим заявлены ходатайства о проведении предварительного слушания для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Обвиняемый <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие и прекратить его, поскольку он принес потерпевшему свои извинения, загладил причиненный вред, претензий к нему последний не имеет, между ними достигнуто примирение.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие и прекратить его в связи с примирением сторон.

Защитник Клевлин Г.И. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Синдеев С.В. полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Суд, заслушав мнение участников судебного процесса, изучив материалы дела, находит уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

При этом установлено, что необходимые условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

<ФИО1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, которое в силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, в ходе предварительного расследования уголовного дела свою вину в совершении преступления признал в полном объёме, до судебного разбирательства примирился с потерпевшим, принес свои извинения, загладил причиненный вред, о чем, в частности, свидетельствует отсутствие у последнего каких-либо претензий к нему.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются все необходимые и достаточные условия для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 236, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кольский районный суд Мурманской области, через мирового судью в течение 10 суток со дня вынесения постановления.


Председательствующий: подпись О.В. Мурашова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>