Постановление от 13 июля 2025 г. по делу № 5-266/2025

Решение по административному делу

Дело №5-266/2025 64MS0048-01-2025-000716-31
Постановление о назначении административного наказания 14 июля 2025 года г. Саратов Мировой судья судебного участка №7 Заводского района г. Саратова Н.В. Григорьева, при секретаре Романовой Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженка <АДРЕС>, гражданка РФ, зарегистрирована и проживающая по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

31.05.2025 г. в 16 час. 33 мин. водитель ФИО2 <ФИО> на 323 км а/д <АДРЕС> управляя транспортным средством CHANGAN CS55, регистрационный номер <НОМЕР> региона, выехала в нарушение ПДД на полосу дороги предназначенную для встречного движения, тем самым совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО2 <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении административного материала в её отсутствие. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из данной нормы, а также разъяснений, данных в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки СМС-извещения адресату). При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеуказанные положения мировой судья не находит правовых препятствий для рассмотрения дела в отсутствие ФИО2 <ФИО> что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку выезда в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с нарушением водителем требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Пункт 1.3. Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п.9.1. ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Как следует из материалов дела 31.05.2025 г. в 16 час. 33 мин. водитель ФИО2 <ФИО> на 323 км а/д <АДРЕС> управляя транспортным средством CHANGAN CS55, регистрационный номер <НОМЕР> региона, выехала в нарушение ПДД на полосу дороги предназначенную для встречного движения, тем самым совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Факт совершения ФИО2 <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором содержится описание совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде, схемой к административному материалу, рапортом инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД РФ <ФИО3> ФИО4, справкой из административной практики, диском с фиксацией административного правонарушения. Вышеуказанные документы не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими доказательствами. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Действия ФИО2 <ФИО> выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Будучи участником дорожного движения, ФИО2 <ФИО> должна была максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и должна была знать и соблюдать относящиеся к ней требования правил. Факт выезда на сторону встречного движения подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. При установленных обстоятельствах суд считает вину ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной и её действия суд квалифицирует по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом признано признание вины в представленном заявлении ФИО2 <ФИО> Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, её имущественное и материальное положение, и приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 (шестидесяти) дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, р/с <***> банк получателя Отделение Пенза Банка России УФК по Пензенской области г. Пенза, КБК 18811601123010001140, БИК 015655003, ОКТМО 56633000, УИН 18810458250130002431. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 7 Заводского района г. Саратова.Разъяснить ФИО2 <ФИО> что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО2 <ФИО> положения п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии к которым при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Копию настоящего постановления в течение трех дней направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г.Саратова через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Григорьева