Постановление от 27 января 2025 г. по делу № 05-0049/45/2025

Дело № 5-0049/45/2025

24MS004501202500018090


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата с. Краснотуранск

Объявлена резолютивная часть постановления

30.01.2025 с. Краснотуранск

Изготовлено мотивированное постановление

Мировой судья судебного участка № 45 в адрес Смирнова Анастасия Валентиновна (адрес),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

фио, родившейся дата... в адрес, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, имеющей троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, не работающей, осуществляющей уход за ребенком – инвалидом, паспортные данные............,

установил:

дата, в время, по адресу: адрес, фио, действуя умышленно, в ходе конфликта, оцарапала область лица фио, от чего последний испытал физическую боль.

фио в судебное заседание на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно "Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата), принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного, также учитывая, что фио не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Потерпевший фио, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Субъектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ является гражданин, нанесший побои или совершивший иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Вина фио в совершении указанного правонарушения, полностью подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 2232500023/31 от дата в отношении фио;

- рапортом оперативного дежурного адрес МВД России «Краснотуранский» от дата, согласно которому поступило сообщение о том, что дата в адрес, фио причинила телесные повреждения фио;

- заявлением фио о привлечении к установленной законом ответственности фио за то, что она причинила ему телесные повреждения;

- объяснением фио от дата, согласно которому дата, он находился у своего знакомого фио, также там находилась фио, все распивали спиртные напитки. Около 13 часов в дом к ФИО1 зашла его жена фио и у него с ней начался конфликт, в ходе которого фио стала царапать двумя руками ему лицо, от чего он испытал физическую боль;

- объяснением фио от дата, согласно которому дата, около время, она пошла к фио, чтобы забрать своего мужа домой, но фио отказывался идти, поэтому между ними произошел словесный конфликт. В ходе данного конфликта, фио причинил ей телесные повреждения, а она поцарапала правой рукой лицо фио, после чего ушла домой;

- объяснением фио от дата, согласно которому дата у него в гостях находились фио и фио, распивали спиртное. В это время пришла фио и стала звать фио домой, но он отказался, встал и стал толкать фио в грудь, а далее стал пинать её ногами, после этого фио подошла к стулу, взяла его в руку и хотела нанести удар по фио, он подошел и выхватил стул из рук фио, тогда фио поцарапала правой рукой лицо фио;

- справкой фельдшера КГБУЗ «Краснотуранская РБ» от дата, согласно которой при осмотре фио установлено: множественные оцарапанные раны лица.

Судом исследованы также характеризующие лицо, привлекаемое к административной ответственности, материалы.

Доказательства по делу, оцененные в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, у суда сомнений не вызывают, поскольку составленные документы по факту правонарушения согласуются между собой, не доверять изложенным в них сведениям или подвергать их сомнению у суда оснований не имеется.

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия фио по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, общественную опасность содеянного, данные, характеризующие лицо, привлекаемое к административной ответственности, её имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным, назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией инкриминируемой статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить:

банк получателя Отделение Красноярск // УФК по адрес, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, БИК телефон, ИНН телефон, КПП телефон, получатель - УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с <***>), казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО телефон, КБК 43911601063010000140, УИН 0210185800455000492506187, адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в установленный законом срок предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснотуранский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Смирнова