Постановление от 22 сентября 2025 г. по делу № 5-514/2025

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Усолье-Сибирское 23 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области (расположенного по адресу: 665451, <...>) Кирилова Д.В., с участием ФИО1 <ФИО>., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-514/2025 (38RS0092-01-2025-004124-64), в отношении ФИО1 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в гор. Краснокаменске <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего по договору монтажником технологического трубопровода в <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО>. 20.09.2025 в 18 час. 40 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7, п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 <ФИО>., после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, с событием административного правонарушения согласился, раскаялся, подтвердил, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ранее права на управление транспортными средствами не получал, просил не назначать ему наказание в виде ареста, так как у него на иждивении находятся двое малолетних детей.

Выслушав ФИО1 <ФИО>., исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; потерпевшая

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Частью 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4><НОМЕР>, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: - водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение; - регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп.

Вина ФИО1 <ФИО>. в совершении административного правонарушения помимо его признательных показаний подтверждается: - справкой начальника ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> о том, что согласно данным федеральной информационной системы «ФИС ГИБДД-М» ФИО1 <ФИО>., <ДАТА2> года рождения, права управления транспортными средствами не имеет, так как водительское удостоверение не получал. Не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2,4,6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ;

- протоколом об административном правонарушении 38 РП 487284 от <ДАТА3>, согласно которому ФИО1 <ФИО>. 20.09.2025 в 18 час. 40 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7, п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния; - протоколом 38 МС 334606 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому ФИО1 <ФИО>. отстранен от управления транспортным средством Мазда MPV, с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). В соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством произведено инспектором ДПС ГИБДД в отсутствие понятых, с применением видеозаписи; - бумажным носителем, фиксирующим результат алкогольного опьянения, от <ДАТА3> в 18 час. 54 мин., согласно которому у ФИО1 <ФИО>. установлено состояние алкогольного опьянения - 1,32 мг/л.;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 138713 от <ДАТА3>, в соответствии с которым у ФИО1 <ФИО>. установлено состояние алкогольного опьянения при показаниях средства измерения - 1,32 мг/л., с результатом освидетельствования ФИО1 <ФИО>. согласился, что подтвердил своей подписью. В соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 <ФИО>. произведено инспектором ДПС ГИБДД в отсутствие понятых, с применением видеозаписи;

- протоколом о задержании транспортного средства 38 КТ 202621 от <ДАТА3>; - видеозаписью производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО>. на диске от <ДАТА3>. Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что ФИО1 <ФИО>. 20.09.2025 в 18 час. 40 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7, п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При таких обстоятельствах мировой судья находит вину ФИО1 <ФИО>. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, которое является одним из грубых нарушений Правил дорожного движения, создающим угрозу безопасности жизни и здоровью граждан, личность виновного, имеющего регистрацию и постоянное место жительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей, сведениями относительного его имущественного положения мировой судья не располагает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным статьей 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Оснований для назначения ФИО1 <ФИО>. наказания в виде административного штрафа не имеется, поскольку в силу санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административный штраф может быть назначен только лицам, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест. Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО1 <ФИО>. наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено, так как ФИО1 <ФИО>. не является одиноким родителем, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, а проживает и воспитывает детей совместно с супругой. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 <ФИО>. наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания и помещения ФИО1 <ФИО2> в Специальный приемник при Межмуниципальном отделе МВД России «<АДРЕС>.

Об исполнении постановления сообщить мировому судье судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области. Постановление может быть обжаловано в Усольский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Д.В.Кирилова