Постановление от 26 ноября 2025 г. по делу № 5-736/2025

Решение по административному делу

УИД: 28MS0031-01-2025-001805-28 Дело № 5-736/2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ) 27 ноября 2025 года г. Райчихинск И.о. мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № 2 <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> г. Райчихинска Амурской области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, пгт. <АДРЕС> ул. 40 лет Октября д. 6, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 10 кв. 46, работающего агентом ПАО «ДЭК», в/у 2818 <НОМЕР> от <ДАТА3> ГИБДД 2804, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, привлекаемого отделением Госавтоинспекции МО МВД России «Райчихинское» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: <ДАТА4> в 23 часов 13 минут в районе дома 7 по ул. <АДРЕС> г. Райчихинска Амурской области <ФИО2> управлял транспортным средством ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак <***>//28, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим образом, согласно телефонограмме от <ДАТА5> просил о рассмотрении дела без своего участия, с протоколом об административном правонарушении согласен в полном объеме, в связи с чем, суд определил о рассмотрении дела в его отсутствие. Как следует из п.2.3.2 ПДД утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от <ДАТА6><НОМЕР> водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина <ФИО2> нашла своё подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах: - протоколе об административном правонарушении 28 АП <НОМЕР> от <ДАТА7> г.; - протоколе об отстранении от управления транспортным средством 28 АК <НОМЕР> от <ДАТА7> г. в связи с признаками опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта; - протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 28 ВА <НОМЕР> от <ДАТА7> г.; - протоколе о задержании транспортного средства 28АК <НОМЕР> от <ДАТА7> г. и иными материалами дела исследованными в суде. Кроме того, последовательность составления процессуальных документов и применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении к <ФИО2> подтверждается исследованной в ходе производства по делу видеозаписью. Видеозапись отвечает требованиям ст. 26.2 и ч. 2 ст. 26.7КоАП РФ.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ч.1 ст. 13 Закона РФ «О полиции», согласно которому указанные лица вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Обязанность водителя пройти по требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения. При отказе водителя пройти освидетельствование с помощью разрешенных в установленном порядке технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, либо при его несогласии с результатами такого освидетельствования, а также при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, должностное лицо ГИБДД вправе составить протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и направить водителя в медицинскую организацию.

Факт отказа <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств.

В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. В силу ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно материалам дела, отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проводились в отношении <ФИО2> с применением видеозаписи. Давая оценку исследованным письменным доказательствам, подтверждающим виновность <ФИО2> в совершении данного правонарушения, мировой судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела. У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, подтверждающим виновность <ФИО2> в совершении указанного правонарушения. Представленные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, не находя обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Все процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела, составлены в соответствии с требованиями закона, правильность действий сотрудников полиции подтверждаются, в том числе и видеозаписью, которая производилась при проведении соответствующих процессуальных действий.

При этом протокол об административном правонарушении не содержит каких-либо замечаний <ФИО2> относительно порядка оформления административного материала.

На основании изложенного, мировой судья не усматривает нарушений требований ст.ст. 28.1, 28.2, 27.12 КоАП РФ при возбуждении в отношении <ФИО2> инспектором ДПС настоящего дела об административном правонарушении, составлении в отношении него протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена полностью.

Действия данного лица, при установленных выше обстоятельствах, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Мировым судьей установлено событие административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно произошло на основании достоверных доказательств, а также, вина <ФИО2> в содеянном. Совокупность исследованных обстоятельств дела дают мировому судье основания признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

В соответствие с положениями пункта 11 статьи 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. При назначении наказания суд учитывает отсутствие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное положение, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень общественной опасности правонарушения, отсутствие тяжких последствий, с учетом обстоятельств дела считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом исключительных обстоятельств и оснований для снижения наказания не установлено. Руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по факту от <ДАТА4> и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с мо­мента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Амурской области (МО МВД России «Райчихинское») <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> кор/счет <НОМЕР>, р/с <***> БИК- 011012100 КБК 188 116 011 2301 0001 140, УИН: 188 104 282 500 4000 1607. Контроль над исполнением постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Райчихинское» Амурской области. Квитанция предоставляется в судебный участок по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 2, этаж 3 г. Райчихинска.

В случае несвоевременной оплаты штрафа лицо, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, в связи с чем необходимо предоставить в адрес мирового судьи документ, подтверждающий уплату административного штрафа. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении разъяснены положения статьи 31.5 КоАП РФ в соответствии с которой: с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Райчихинский городской суд Амурской области через мирового судью Амурской области Райчихинского городского судебного участка № 2 в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

И.о. мирового судьи <ФИО1>