Определение от 10 января 2017 г. по делу № 5-12/2017Судебный участок № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска (Мурманская область) - Административное 5- 12 /2017 по делу об административном правонарушении г. Мурманск 13 января 2017 г. Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска Ковалева Т.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> г.р., прож. в <АДРЕС>, <ДАТА3> мировому судье судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска после устранения недостатков поступил административный материал за совершение ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в котором недостатки не устарнены. В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В протоколе об административном правонарушении не указано, где именно (по какому адресу) ФИО2 управлял автомобилем с признаками опьянения. Как следует из рапорта сотрудника ДПС <ФИО1>, ФИО2 был доставлен с ул. Мурманская д. 11 в г. Мурманске в ОП-2 для установления личности. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, следует, что он был составлен <ДАТА4> в 01 час. 00 мин. с участием понятых И-вых, акт освидетельствования и протокол о направлении на медосвидетельствование были составлены <ДАТА4> в 01 час. 25 мин. с участием тех же понятых, однако из объяснений понятых И-вых следует, что они <ДАТА4> в 01 час. 45 мин. были только остановлены сотрудниками ГИБДД, соответственно в указанное в протоколах время не могли присутствовать при определенных процессуальных действиях, в связи с чем материал содержит существенные противоречия. Таким образом, между протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему документами имеются существенные противоречия, а имеющиеся недостатки представленного административного материала не могут быть восполнены в судебном заседании, что препятствует рассмотрению дела по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, Возвратить в ГИБДД УВД МО материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 с приложенными материалами для надлежащего оформления. Мировой судья подпись Копия верна. Мировой судья Т.С. Ковалева Суд:Судебный участок № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска (Мурманская область) (подробнее)Судьи дела:Ковалева Татьяна Сергеевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |