Постановление от 16 сентября 2025 г. по делу № 5-414/2025

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

17 сентября 2025 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области Эльберг Т.А., рассмотрев дело № 5-414/25 об административномправонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО5 <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Протоколом от 14.08.2025 г. об административном правонарушении, составленным старшим смены на объекте - судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП Волжского района Самарской области, установлено, что 14.08.2025 г. в 9 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, ФИО5 отказывался проехать на служебной машине в ОСП Волжского района, тем самым воспрепятствовав законной деятельности судебного пристава по ОУПДС ОСП Волжского района при исполнении постановления о принудительном приводе. В действиях ФИО5 усмотрены признаки правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. ФИО5 всудебное заседание не явился, обязанность его извещения о месте и времени рассмотрения дела исполнена судом надлежащим образом.

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам в отсутствие ФИО5 Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО5 содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ. Судом исследованы следующие письменные доказательства: - протокол об административном правонарушении от 14.08.2025 г., который составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе ФИО5 указал, что с протоколом согласен;- рапорт судебного пристава по ОУПДС <ФИО1> о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО5, который 14.08.2025 года отказывался проехать на служебной машине в ОСП Волжского района, воспрепятствовав законной деятельности судебного пристава; - акт об обнаружении правонарушения судебного пристава по ОУПДС <ФИО2> от 14.08.2025 г.; - объяснение свидетеля <ФИО3> от 14.08.2025 г.; - объяснения свидетеля <ФИО4> от 14.08.2025г. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административная ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

По смыслу ст. 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации, а их невыполнение, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 14.08.2025 г. в 9 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, ФИО5 отказывался проехать на служебной машине в ОСП Волжского района, тем самым воспрепятствовав законной деятельности судебного пристава по ОУПДС ОСП Волжского района при исполнении постановления о принудительном приводе. Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения по ст. 17.8 КоАП РФ установлена и доказана.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 17.8, 29.1 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с <***>) Банк получателя: Отделение Самара г.Самара, БИК 013601205, ИНН <***>, КПП 631501001, номер казначейского счета: 03100643000000014200, номер единого казначейского счета: 40102810545370000036, ОКТМО 36614000, КБК 715 11601173010008140, УИН 0319929300000000002046644. Разъяснить ФИО5,что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области через судебный участок № 132 Волжского судебного района Самарской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Эльберг

Копия верна: мировой судья