Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1074/2017

Решение по гражданскому делу Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



<ДАТА1> пос. Переяславка Мировой судья судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» судебного участка № 58 Масличенко Ю.П., исполняющая обязанности мирового судьи судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» на 57 судебном участке, с участием представителя истца Трофимовой Е.В., действующей на основании доверенности, при секретаре Коржовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в районе им. Лазо Хабаровского края к Мисько Анастасии Андреевне- о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в районе им. Лазо обратилось к мировому судье судебного участка № 57 с иском к Мисько А.А. о взыскании незаконно полученной суммы компенсационных выплат, возмещении судебных расходов. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ответчику в соответствии с Указом Президента РФ от <ДАТА2><НОМЕР> «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» назначена компенсационная выплата по уходу за инвалидом 1 группы. Пунктом 10 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3><НОМЕР>, лицо обязано сообщить в течение 5 дней о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. При контрольной проверке выявлено, что в периоды с <ДАТА4> по <ДАТА5> ответчик осуществляла трудовую деятельность, однако об указанном факте в ПФР не сообщила. В связи с чем возникла переплата в размере 2818 руб. 06 коп., которую просит взыскать с ответчика, так как в добровольном порядке указанная сумма истцу не возмещена, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Трофимова Е.В. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивает на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик Мисько А.А. в судебное заседание не явилась, почтовое уведомление возвращено за истечением срока хранения, в связи с чем мировой судья расценивает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно. Мировой судья в соответствии со ст. 167Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело без участия судебном заседании ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчику с <ДАТА6> в соответствии с Указом Президента РФ от <ДАТА2><НОМЕР> «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» назначена компенсационная выплата по уходу за инвалидом первой группы на период осуществления ухода.

Пунктом 10 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3><НОМЕР> определено, что выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы влечет за собой прекращение компенсационной выплаты. В соответствии с п. 9 Порядка, лицо, осуществляющее уход, обязано сообщить в течение 5 дней о наступлении указанных обстоятельств. Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в п. 9 Правил.

При контрольной проверке в целях выявления факта работы лиц, получающих компенсационную выплату, было установлено, что ответчик в период с <ДАТА4> по 258.08.2016 г. осуществляла трудовую деятельность, однако об указанном факте в ПФР не сообщила. В связи с чем возникла переплата в размере 2818 руб. 06 коп. с <ДАТА7> по <ДАТА5>

Ответчику было предложено добровольно возвратить незаконно полученную сумму компенсационной выплаты.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени добровольно не возвратил незаконно полученную компенсационную выплату, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в районе им. Лазо Хабаровского края удовлетворить. Взыскать с Мисько Анастасии Андреевны в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации причиненный ущерб в размере 2818 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., всего 3218 (три тысячи двести восемнадцать) руб. 06 коп. Решение может быть обжаловано в суд района им. Лазо Хабаровского края через мирового судью его вынесшего в течение месяца со дня принятия. Мировой судья : Ю.П.Масличенко