Постановление от 12 марта 2025 г. по делу № 05-0051/467/2025

УИД 77MS0470-01-2025-000119-91

Дело № 05-0051/467/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«13» марта 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 467 поселения Десеновское города Москвы Громова Я.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 М.Р.О., ***,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 М.Р.О. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Так он, 08 января 2025 г. в 02 час. 30 мин., управлял транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, по адресу: г. Москва, р-н Троицк, ул. Центральная, д.110, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 М.Р.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании дата в качестве свидетеля был допрошен ***, который перед началом допроса предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которая показал, что является инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г.Москве, к ФИО1 О. неприязненных отношений не испытывает, оснований для его оговора не имеет. Пояснил, что 08.01.2025 нес службу совместно с напарником по адресу: г.Москва, район Троицк, ул. Центральная, д. 110, был остановлен а/м ***, под управлением ФИО1 М.Р.О. У данного гражданина были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. ФИО1 М.Р.О. в присутствии 2-х понятых был отстранен от управления ТС, далее в присутствии 2- понятых гражданину ФИО1 О. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с помощью прибора Алкотектор Юпитер. ФИО1 М.Р.О. согласился на освидетельствование. Показания средств измерения составило 0,244 мг/л, с результатом согласился, о чем сделал запись и подписал в акте освидетельствования. Зачем составила в отношении ФИО1 М.Р.О. протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ. Права ФИО1 О. разъяснены.

Выслушав инспектора, изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, нахожу вину ФИО1 М.Р.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации установленной.

Факт совершения ФИО1 М.Р.О. вмененного правонарушения полностью подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного заседания, доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08 января 2025 г. № 77 ВА 0296771 (л.д. 1), согласно которому ФИО1 М.Р.О. отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 М.Р.О. управляет транспортным средством в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Данный протокол составлен с использованием видеозаписи. При этом, данный протокол также подписан самим ФИО1 М.Р.О. без каких-либо замечаний и возражений;

- распечаткой показаний прибора Алкотектор Юпитер № 005197 (л.д. 2);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 января 2025 г. № 99АО0207808, из которого следует, что у ФИО1 М.Р.О. с использованием прибора Алкотектор Юпитер № 005197 выявлено наличие спирта в выдыхаемом воздухе – 0,244 мг/л и установлено состояние опьянения (л.д. 3);

- протоколом об административном правонарушении от 08 января 2025 года 77МР№1727490, в котором изложено существо правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права лица при привлечении к административной ответственности соблюдены. С протоколом ФИО1 М.Р.О. ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, о чем свидетельствуют подписи (л.д. 5);

- рапортом сотрудника ГИБДД от 08 января 2025 года дополнительно разъясняющим событие правонарушения (л.д. 8);

- сведениями о наличии административных правонарушений (л.д. 9-18);

- справкой о результатах проверки о привлечении к уголовной, административной ответственности (л.д. 19).

Исследованные протоколы в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлены с участием понятых, не высказавших каких-либо замечаний и подтвердивших своими подписями изложенные выше обстоятельства.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывают, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 М.Р.О. соблюдены. Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом в силу примечания к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно п.2.7 ПДД водителю запрещено управлять транспортными средствами в состоянии опьянения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Пунктом 3 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В силу пункта 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии оснований, установленных данным пунктом, а также ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и перечисленных выше.

Из материалов дела следует, что достаточным основанием полагать, что ФИО1 М.Р.О. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом было предложено ФИО1 О пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения последний согласился.

Данное обстоятельство подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем в акте имеется соответствующая запись, подписи понятых и ФИО1 М.Р.О.

Участие понятых при прохождении ФИО1 М.Р.О. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом обеспечено, что подтверждается соответствующими протоколами, содержание которых удостоверено подписями понятых и ФИО1 М.Р.О.

Оценивая представленные доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ суд находит их совокупность достаточной для вывода о виновности ФИО1 М.Р.О. во вменяемом административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку при управлении автомобилем у него объективно установлено состояние опьянения ввиду наличия в выдыхаемом воздухе этилового спирта в размере, превышающем возможную суммарную погрешность измерений.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

В качестве обстоятельства смягчающего ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд учитывает, что ФИО1 М.Р.О. привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения.

При назначении наказания суд также учитывает: характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, повышенную опасность административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, принимает во внимание отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить ФИО1 М.Р.О. административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 М.Р.О. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с <***>; ИНН: <***>, КПП: 775101001; р/с: <***>, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; БИК: 004525988; ОКАТО: 45931000, ОКТМО: 45931000; КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477255900000702.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КРФоАП штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФоАП.

В соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КРФоАП неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в судебный участок № 467 поселения Десеновское г. Москвы.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить ФИО1 О., в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве, для исполнения в части лишения специального права.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка №467 поселения Десеновское города Москвы.

Мировой судья Я.А. Громова