Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-69/2017Судебный участок №11 по г.Стерлитамак (Республика Башкортостан) - Гражданское Суть спора: Иски, связанные с возмещением ущерба Споры, связанные с личным страхованием (кроме социальных споров) Дело №2-69/2017г. На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ст.16,17 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.15,333,430,930,931,943,1064,1079 ГК РФ, ст.ст.98,100,194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО2 <ФИО1> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой премии по полису страхования жизни РГС-Фортуна «Авто», компенсации морального вреда удовлетворить частично. Признать договор страхования жизни РГС-Фортуна «Авто» от 01.11.2016г. серии СЕ 6130 №271961 расторгнутой в одностороннем порядке страхователем сделкой и взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 <ФИО1> 1200руб. в качестве уплаченной страховой премии, 1000руб. в качестве компенсации морального вреда, штраф за несоблюдение требований истца в досудебном порядке 1100руб. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета городского округа г.Стерлитамак 700 (семьсот)руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Лица, присутствующие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда. Лица, не присутствующие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда. Мировой судья: А.И.Самигуллина Суд:Судебный участок №11 по г.Стерлитамак (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Самигуллина Айгуль Ильдаровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |