Постановление от 25 ноября 2025 г. по делу № 05-0806/371/2025

УИД: 77MS0371-01-2025-003614-91


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 371 Таганского района города Москвы Логуа А.М., рассмотрев дело №05-0806/371/2025 об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, паспортные данные, паспортные данные............, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений представленный материл не содержит,

УСТАНОВИЛ:

01 ноября 2025 года, в 07 час. 30 мин., ФИО2, управляя транспортным средством «*», регистрационный знак ТС, в районе дома 5 по ул. Абельмановская в г. Москве, управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, нарушив при этом п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом посредством направления судебной повестки, по адресу, указанном в протоколе. О причинах неявки суду неизвестно, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, считает, что его вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

– протоколом № 77 МР 1575583 об административном правонарушении от 01.11.2025 года, отражающим события и сам факт совершения ФИО3 административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО2 был ознакомлен с содержанием данного протокола, его копию получил, инспектором ДПС ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается подписью ФИО1;

– результатами обследования от 01.11.2025 года, согласно которым у ФИО1 установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе *. Данное обстоятельство также подтверждается подписью ФИО1, сотрудника ДПС и двух понятых;

– актом № 99 АО № 0201977 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.11.2025 года, из которого следует, что в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, проведено освидетельствование, в результате которого было установлено содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО3 воздухе в количестве *, по результатам исследования установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Эрнайс-Эскарс А.А собственноручно согласился, что подтверждается подписью инспектора ГИБДД и двух понятых;

– протоколом № 77 ВА 0354229 от 01.11.2025 года об отстранении от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, что подтверждается подписями двух понятых;

– протоколом № 77 ЕА 0721172 от 01.11.2025 года о задержании транспортного средства;

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется.

В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации, водителем ФИО3 выполнены не были.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что в результате освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного уполномоченным должностным лицом 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у ФИО1 было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации * и установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО2 в присутствии двух понятых выразил согласие с положительными результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сделав запись в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с этим, основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудников ДПС ГИБДД отсутствовали.

Оснований полагать, что в акте освидетельствования и на бумажном носителе отражены результаты освидетельствования, не соответствующие действительности, у мирового судьи не имеется.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий ФИО1 мировой судья не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на 2-й Батальон Полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, расположенного по адресу: 109004, <...>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ФИО2 обязан сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами во 2-й Батальон Полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, расположенный по адресу: 109004, <...>. В случае утраты водительского удостоверения – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в судебный участок № 371 Таганского района г. Москвы (Москва, ул. Рабочая, д.29 «В», каб. 13).

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО г. Москвы. л/сч. № 04731444950), банк получателя платежа: ОКЦ №1 наименование организации ПО ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН:<***>, КПП: 770901001, р/сч. 03100643000000017300 в ОКЦ №1 наименование организации ПО ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКАТО: 45381000, УИН: 18810477256120035044, ОКТМО: 45381000, Назначение платежа: штраф.

Постановление может быть обжаловано в Таганский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 371 Таганского района города Москвы в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Логуа А.М.