Постановление от 16 сентября 2025 г. по делу № 05-0305/282/2025

77MS0282-телефон-телефон-66

№ 5-305/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 282 адрес Москвы фио, (адрес, д. 6\75), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

фио Темерлана Адиловича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего детей 2017, 2018 и паспортные данные, работающего водителем в наименование организации, паспортные данные......... к/п телефон, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так он (фио), дата в время, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, следовал в адрес по Большому адрес от адрес в направлении адрес в районе дома № 14, в нарушении п. 9.1.1. ПДД РФ, п.1.3 ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, при наличии линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ и продолжил движение при этом совершая обгон попутно следовавшего транспортного средства, повторно, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №137 адрес от дата, вступившего в законную силу дата, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании фио явился, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, указал, что обогнал дорожную машину, которая двигалась со скоростью 10 км/ч..

Выслушав фио, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность фио в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77 МР телефон от дата, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержащим существо правонарушения;

- рапортом инспектора 2 роты ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по Москве;

- схемой правонарушения, из которой усматривается выезд транспортного средства, под управлением фио, при совершении маневра обгона попутного транспортного средства нарушил линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от дата в отношении фио, согласно которому фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административно штрафа в размере сумма, с отметкой о вступлении постановления в законную силу дата;

- карточкой учета нарушений ПДД РФ;

- иными представленными документами.

Вышеназванные доказательства вины фио суд считает достаточными, относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности объективно фиксирующими факт совершения административного правонарушения.

Согласно части 5 статьи 12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи.

При этом частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, которым указанное лицо уже было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению № 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - одним из квалифицирующих признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, действия фио правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, так как он, повторно в период действия срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, в нарушение Правил дорожного движения РФ совершил выезд и движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения в нарушении дорожной разметки 1.1 прил. 2 ПДД РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вины фио в его совершении.

Обстоятельств, опровергающих материалы дела, и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Санкция ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

При назначении фио наказания в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает установленные по делу обстоятельства, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым суд относит признание вины, наличие детей, и отягчающих административную ответственность обстоятельств – неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, штрафы не оплачены, личность виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио Темерлана Адиловича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес.).

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио