Постановление от 22 июня 2025 г. по делу № 5-387/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> Л.А., с участием привлекаемого лица <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>, трудоустроенного мастером в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

у с т а н о в и л :

<ДАТА3>, находясь по адресу: <АДРЕС><ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, неустойчивости позы. В судебном заседании привлекаемое лицо <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении и пояснив, что он не имеет права управления транспортными средствами, они никогда ему не выдавались; ехал с поминок, не был сильно пьяным, поэтому отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Выслушав привлекаемое лицо, изучив письменные материалы по делу, судья приходит к следующему выводу. Согласно ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п. 2.3.2 ПДД РФ. В соответствии с ч.ч.1, 1.1, 2 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Квалифицирующим признаком при привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ является только отказ от медосвидетельствования лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находятся в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, по юридической конструкции правонарушение образует формальный состав, считается оконченным именно в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Судом установлено, что <ДАТА3>, находясь по адресу: <АДРЕС> водитель <ФИО2> управлял транспортным средством. В связи с наличием у <ФИО2> признаков опьянения, инспектор ДПС отстранил его от управления транспортным средством, и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался. Затем <ФИО2> предъявлено требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался. Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, кроме его признания, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО2> правонарушения;

протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством;

протоколом о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором имеется запись привлекаемого лица об отказе от прохождения данного освидетельствования;

рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по <АДРЕС> Республике <АДРЕС> Э.В., письменным объяснением свидетеля <ФИО3> об остановке в ходе несения службы автомашины под управлением <ФИО2>, у которого наблюдались внешние признаки опьянения; справкой инспектора по ИАЗ ОБС ДПС Госавтоинспекции МВД РФ <АДРЕС> Республике от <ДАТА5> о том, что согласно базам данных ФИС-М ГИБДД МВД России, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <ФИО2> не выдавалось; справкой замначальника Гостехнадзора Чувашии от <ДАТА6> о том, что <ФИО2> удостоверение тракториста-машиниста на территории <АДРЕС> Республики не выдавалось; объяснениями <ФИО2>, данными в судебном заседании, о признании вины; видеозаписью, приложенной к материалам дела, на которой, кроме прочего, зафиксирован отказ <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При изложенных обстоятельствах изучив имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья руководствуется требованиями ст.4.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность по делу, суд учитывает признание вины, отягчающих обстоятельств не имеется. <ФИО2> не относится к числу лиц, к которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться административный арест. Из материалов дела следует, что <ФИО2> доставлен в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> в <ДАТА><ДАТА> и задержан в административном порядке. На основании ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбывания наказания исчислять с <ДАТА><ДАТА>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, либо опротестовано прокурором в тот же срок со дня вынесения через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья <ФИО4>