Постановление от 6 августа 2025 г. по делу № 5-528/2025

Решение по административному делу

Дело №5-528/2025-9 УИД 04MS0050-01-2024-006001-15


ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Улан-Удэ 07 августа 2025 года И.о. мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Нимаева М.Н., при секретаре судебного заседания Борокшоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, со средним образованием, являющегося индивидуальным предпринимателем, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности 1,2 группы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: 15.07.2025 в 00.35 час. по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1>, управлявший транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На рассмотрение дела <ФИО1> будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился. С ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Ранее, в судебном заседании от 30.07.2025 года <ФИО1> вину не признал, суду показал следующее. 15.07.2025 около 00.00 часов его, управляющего транспортным средством, остановили инспекторы ДПС за <АДРЕС> (точный адрес не знает), затем пригласили проследовать в патрульную автомашину для прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ссылаясь на то, что у него имеются признаки опьянения. Он согласился, результат был «0,00». После этого сотрудники предложили проследовать в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он также согласился. По пути сотрудники ему сказали, чтобы он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чтобы скорее разойтись по домам. По прибытии в ГАУЗ «РНД» он написал письменный отказ от прохождения медицинского освидетельствования, далее вместе с сотрудниками вернулись на место остановки транспортного средства, где они в отношении него составили протокол. Кроме того, пояснил, что в протоколе об административном правонарушении неверно указана его фамилия «<ФИО1>, он же «<ФИО1>, в его водительском удостоверении допущена ошибка, пропущена буква. Данным водительским удостоверением пользуется постоянно и знает об ошибке, за заменой водительских прав не обращался. Подтвердил факт составления протокола в отношении него.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.07.2025, 15.07.2025 в 00.35 час. по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1>, управлявший транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 14.07.2025 следует, что 14.07.2025 в 23.57 час., водитель <ФИО1> направлен инспектором ДПС <ФИО3> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Выявленными признаками опьянения отражены: запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, отражены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям ч.4 ст.27.12 КоАП РФ.

Для фиксации совершения процессуальных действий применена видеозапись, что отвечает требованиям ч.ч.2,6 ст.25.7 КоАП РФ. На видеозаписи зафиксированы факт применения к <ФИО1> мер обеспечения производства по делу, содержание и результаты соответствующих процессуальных действий, а также, установлено, что сотрудниками ДПС <ФИО1> права, предусмотренные ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснялись. Каких-либо нарушений суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КОАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Согласно пункту 8 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н (далее - Порядок) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Пунктом 19 Порядка установлено, что медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение акта прекращаются, в журнале и в пункте 17 акта делается запись «от медицинского освидетельствования отказался». Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 15.07.2025 врачом <ФИО4> в пункте 17 данного акта указано «от медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался». Оснований не доверять сведениям, указанным в акте, у суда не имеется. Отказ <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются показаниями самого <ФИО1> данными в суде. Также допрошенный в судебном заседании свидетель - инспектор ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ <ФИО5> будучи предупреждённым об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, показал суду, что 14.07.2025 года он со своим напарником <ФИО3> заступил на ночное дежурство. Так 14.07.2025 года около 00 час. они патрулировали по ул. <АДРЕС> г. Улан-Удэ, при помощи громкоговорящего устройства, проблесковых маяков им была остановлена автомашина марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за управлением которой находился <ФИО1> В связи с выявлением у <ФИО1> признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов и поведения, не соответствующего обстановке, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, результат которого был отрицательный. В связи с этим у них имелись основания полагать, что он находится в состоянии иного опьянения, а также при отрицательном показателе алкотестера, <ФИО1> направлен в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ для прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое <ФИО1> пройти согласился. По прибытии в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. После ГАУЗ «РНД» они вместе с <ФИО1> вернулись на место остановки транспортного средства, где составили в отношении него административный материал. Никакого морального давления на <ФИО1> ими не оказывалось, к отказу от прохождения медицинского освидетельствования они его не склоняли. Административный материал был составлен в отношении <ФИО1> на основании предъявленного им водительского удостоверения, о том, что в нем неверно указана его фамилия, <ФИО1> их не предупредил.

Показания свидетеля инспектора ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ <ФИО5>, допрошенного с соблюдением требований статьи 25.6 КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и с другими материалами дела, в том числе с содержанием видеозаписей. Какой-либо заинтересованности указанного инспектора в исходе дела не установлено, доказательств его заинтересованности суду не представлено. Выполнение сотрудниками ГАИ своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит и не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица, в связи с чем нет оснований не доверять его показаниям и процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного <ФИО1> административного правонарушения. Таким образом, утверждение <ФИО1> о том, что инспекторы ДПС склоняли его к отказу от прохождения медицинского освидетельствования, опровергаются показаниями указанного свидетеля, а также показаниями самого <ФИО1>, и расценивается судом как способ защиты, попытку <ФИО1> уклониться от ответственности за содеянное.

Оценивая акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15.07.2025 <НОМЕР>, суд признает его допустимым и достоверным доказательством. Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также подвергающих сомнению выданное по его результатам заключение, материалы дела не содержат. В свою очередь факт управления <ФИО1> 14.07.2025 транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 14.07.2025, а также не отрицается самим <ФИО1> Кроме того, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом задержания транспортного <НОМЕР> от 15.07.2025; рапортом инспектора ДПС ОСБ ОПС ГАИ МВД по Республике Бурятия <ФИО6> от 15.07.2025; карточкой операций с водительским удостоверением на имя <ФИО1>; справкой инспектора группы пот ИАЗ ОСБ ДПС ГАИ от 15.07.2025, из которой следует, что <ФИО1> права управления транспортными средствами не лишен.

Утверждение о том, что инспекторами ДПС оказано на <ФИО1> моральное давление не нашло своего подтверждения в судебном заседании. В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства. В свою очередь водитель транспортного средства - лицо, управляющее транспортным средством. Приведенные выше доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, в совокупности свидетельствуют о том, что <ФИО1>, будучи водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Между тем, судом установлен факт составления материала об административном правонарушении в отношении «<ФИО1>, когда как, исходя из паспортных данных лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении - «<ФИО1>, что подтверждается как самим <ФИО1>, так и свидетелем ИДПС <ФИО5> Данное обстоятельство судом признается как описка, в связи с чем, следует считать, что административный материал составлен именно в отношении <ФИО1>, а неверное указание фамилии из-за указанных обстоятельств само по себе не свидетельствует о недопустимости представленных доказательств, и не может повлиять на квалификацию действий <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и явиться основанием к освобождению его от административной ответственности. Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО1> именно как к лицу, управляющему транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то он вправе был возражать против применения к нему соответствующих мер обеспечения производства по делу.

Иных убедительных доказательств, подтверждающих невиновность <ФИО1>, суду не представлено.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ носит формальный состав и окончено с момента отказа водителя пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения независимо от того по каким причинам водитель отказывается пройти данное медицинское освидетельствование, и кому он заявляет свой отказ - инспектору ДПС или врачу-наркологу при освидетельствовании, при этом в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении, что судом достоверно установлено при исследовании вышеперечисленных доказательств по делу.

Таким образом, учитывая совокупность доказательств по настоящему делу, суд приходит к выводу, что состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, а также оснований для освобождения от административной ответственности, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами от полутора до двух лет. Учитывая личность <ФИО1>, отношение к содеянному, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, в целях обеспечения достижения цели административного наказания, суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: наименование получателя платежа - УФК МФ РФ по Республике Бурятия МВД, ИНН <***>, КПП 032601001, р/счет <***>, наименование банка получателя платежа - ГРКЦ НБ РБ Банка России, БИК 048142001 административный штраф МВД КБК 18811601123010001140, ОКТМО 81701000, УИН 18810403252030024542.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию судебного участка №9 Октябрьского района г. Улан-Удэ по адресу: <...>, каб. 14.

Копию постановления направить в ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия, <ФИО1>

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его вручения или получения, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №9 Октябрьского района г. Улан-Удэ.

Мировой судья Нимаева М.Н. <ОБЕЗЛИЧЕНО>