Постановление от 7 марта 2017 г. по делу № 1-29/2017

Дело № 1-29/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела07 марта 2017 года ЗАТО <...>

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской областиЕкимовой А.Г.

при секретаре Воробьевой О.В. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Морозовой О.Ю.,

защитника Лебедева С.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> адвокатского кабинета <НОМЕР>,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ><ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, ЗАТО <АДРЕС><АДРЕС>, <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ,

Установил:

<ИО1> обвиняется в том, что в период времени с 19 часов 00 минут <ДАТА4> до 03 часов 00 минут <ДАТА5>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры 2 дома 13 по <АДРЕС> в ЗАТО <АДРЕС><АДРЕС> область, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к находящемуся в вышеуказанное время в вышеуказанном месте <ИО2>, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, умышленно применяя находящуюся в ее правой руке неустановленную дознанием клинковую (опасную) бритву как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла лезвием бритвы четыре удара по туловищу <ИО2>, чем причинила последнему физическую боль и телесные повреждения: одну непроникающую рану и «множественные» непроникающие поверхностные раны (осаднения) грудной клетки спереди и груди (туловища) по задней, боковой и передней поверхности, которые в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» с Приложением к нему на основании заключения судебно-медицинского эксперта № 3869 от 23.06.2016 расценивается в совокупности как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью не свыше 21-го дня.

Таким образом, <ИО1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обвиняемая <ИО1> представила письменное заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Потерпевший <ИО2> письменно ходатайствовал о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с обвиняемой, так как причиненный ущерб возмещен. Последствия прекращения уголовного дела понятны. Просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие потерпевшего, обвиняемого в соответствии с частями 3 и 4 статьи 234, частью 4 статьи 247 УПК РФ.

Защитник Лебедев С.Н. в судебном заседании позицию подзащитного поддержал, просил удовлетворить заявленное обвиняемым ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Статья 25 УПК РФ предоставляет суду право на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, <ИО1> впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину осознала, вред, причиненный потерпевшему, загладила, с потерпевшим примирилась.

Принимая во внимание, что требования статьи 76 УК РФ соблюдены, с учетом согласия <ИО1> с предъявленным обвинением и на прекращение уголовного дела, суд в соответствии с требованием ст. 25 УПК РФ и учетом требований ст. 76 УК РФ, полагает, что обвиняемый подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения <ИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманскойобласти через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Г.Екимова