Определение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-606/2017

Решение по гражданскому делу



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2017 года г. Смоленск

Мировой судья судебного участка №11 в г. Смоленске Лукьянова О.В.,

при секретаре Журавлевой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Тараненко <ФИО1> к Чечиковой <ФИО2> о взыскании задолженности за услуги домофонной связи и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Тараненко А.Н. обратился к мировому судье судебного участка № 11 г. Смоленска с исковым заявлением к Чечиковой Л.А. о взыскании задолженности за услуги домофонной связи и судебных расходов. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2 638 рублей, расходы на оплату юридических услуг 1000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 400 рублей.

Данное дело было принято к производству мирового судьи судебного участка № 11 в г. Смоленске с соблюдением требований ст. 28 ГПК РФ, а именно, исковое заявление было подано в суд по месту жительства ответчика Чечиковой Л.А. по адресу: <АДРЕС>, указанному в исковом заявлении.

Однако в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик <ФИО3> по указанному адресу не проживает и не зарегистрирована.

Согласно данным отдела Адресно-справочной службы УФМС России по Смоленской области, Чечикова <ФИО2> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.

Таким образом, на момент подачи иска ответчик Чечикова Л.А. не проживала по адресу, указанному в исковом заявлении. Следовательно, дело принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Чечикова Л.А. проживает по иному адресу, данное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №39 муниципального образования «Монастырщинский район» Смоленской области.

Руководствуясь ст.23, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ИП Тараненко <ФИО1> к Чечиковой <ФИО2> о взыскании задолженности за услуги домофонной связи и судебных расходов передать по подсудности мировому судье судебного участка №39 муниципального образования «Монастырщинский район» Смоленской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней через мирового судью судебного участка №11 г. Смоленска.



Мировой судья О.В. Лукьянова