Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-18/2017

1>

Дело № 1-18/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

13 февраля 2017 года ЗАТО <...>

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской областиЕкимовой А.Г.

при секретаре Воробьевой О.В. с участием:

государственного обвинителя Краевой В.В.,

защитника Лебедева С.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> адвокатского кабинета <НОМЕР>,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, со <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ> образованием, <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

Установил:

<ИО1> обвиняется в том, что 24.11.2016 в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, находясь в салоне рейсового автобуса маршрута <НОМЕР> сообщением <АДРЕС>, на территории контрольно - пропускного пункта (далее - КПП - 1), расположенного в районе 9-го километра автоподъездак г.Североморску Мурманской области в закрытом административно-территориальном образовании город Североморск (далее ЗАТО г.Североморск) Мурманской области, имея умысел на использование заведомо подложного документа, предоставляющего право въезда и нахождения на территории ЗАТО г.Североморск Мурманской области, предусмотренное Инструкцией по организации и осуществлению пропускного режима в контролируемую зону ЗАТО г.Североморск , утвержденной Постановлением Главы ЗАТО г.Североморск от 24.06.2016 № 35, принятом во исполнение Закона РФ «О закрытом административно-территориальном образовании» № 3297-1 от 14.07.1992 (с последующими изменениями и дополнениями) и Постановления Правительства РФ от 26.06.1998 № 655 «Об утверждении Положения об обеспечении особого режима в закрытом административно-территориальном образовании, на территории которого расположены объекты Министерства обороны РФ», с целью незаконного въезда на территорию ЗАТО г.Североморск Мурманской области, достоверно зная о подложности свидетельства о регистрации по месту пребывания <НОМЕР> от <ДАТА8> на его имя, так как указанное свидетельство, форма которого введена в действие приложением <НОМЕР> к Административному регламенту предоставления Федеральной миграционной службой России (далее - ФМС) государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденному приказом ФМС России от 11.09.2012 № 288(с последующими изменениями и дополнениями), содержало не соответствующие действительности сведения о его регистрации по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> область, ЗАТО г. <АДРЕС>, сроком действия с <ДАТА8> по <ДАТА10>, и было получено им в нарушение порядка, предусмотренного вышеуказанным приказом ФМС России, предъявил вышеуказанное свидетельство неустановленному следствием контролеру КПП-1, осуществляющему в силу исполнения своих должностных обязанностей контрольно-пропускной режим на КПП- 1, которым, в указанномместе и указанный период времени, факт подделки предъявленного <ИО1> свидетельства о регистрации по месту пребывания, выявлен не был, в результате чего <ИО1> осуществил незаконный въезд на территорию ЗАТО <АДРЕС> области.

После чего, в период времени с 09 часов 01 минуты до 11 часов 00 минут <ИО1>, находясь в салоне рейсового автобуса маршрута <НОМЕР> сообщением <АДРЕС>, на территории КПП - 1, расположенного в районе 9-го километра автоподъезда к <АДРЕС> области, полосы движения автотранспорта из г.Североморск в г.Мурманск, достоверно зная о подложности свидетельства о регистрации по месту пребывания <НОМЕР> от <ДАТА8> на его имя, в целях подтверждения своего, якобы правомерного нахождения на территории ЗАТО г.Североморск Мурманской области, предъявил указанное свидетельство дежурному по КПП-1 <ИО2>, осуществляющему в силу исполнения своих должностных обязанностей контрольно-пропускной режим на КПП- 1, которым в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте был выявлен факт подложности предъявленного ему <ИО1> вышеуказанного свидетельства о регистрации по месту пребывания.

Таким образом, <ИО1> обвиняется в использовании заведомо подложного документа, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Обвиняемый <ИО1> представил суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие обвиняемого в соответствии с ч.3 ст. 234, ч.4 ст. 247 УПК РФ.

Защитник Лебедев С.Н. в судебном заседании позицию подзащитного поддержал, просил удовлетворить заявленное обвиняемым ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 75 УК РФ.

Согласно части 1 статьи 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что <ИО1> впервые совершил преступление небольшой тяжести, не судим, активно способствовал раскрытию преступления, вину признал в полном объеме, дал изобличающие себя показания, в содеянном деятельно раскаялся, вследствие чего общественной опасности не представляет.

Принимая во внимание, что требования статьи 75 УК РФ соблюдены, с учетом согласия <ИО1> с предъявленным обвинением и на прекращение уголовного дела, в соответствии с требованием ст. 28 УПК РФ и учетом требований ст. 75 УК РФ, полагаю, что обвиняемый подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него - прекращению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 28, 239 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса РФ, на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ и ч. 1 ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения <ИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- свидетельство о регистрации по месту пребывания <НОМЕР>, выданное на имя <ИО1> - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Г.Екимова