Решение от 14 апреля 2017 г. по делу № 5-296/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении

с. Исетское

14 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области Смирнова <ФИО1>, адрес: Тюменская область, Исетский район, с. Исетское, ул. Строителей, д. 39, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Закамалдина <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>У С Т А Н О В И Л:

Закамалдин С.В., будучи под административным надзором, повторно в течение одного года нарушил ограничения, установленные ему судом; указанное правонарушением им совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 22:30 час, <ДАТА4> в 23:10 час, <ДАТА5> в 23:15 час, <ДАТА6> в 22:40 час, <ДАТА7> в 22:30 час, <ДАТА8> в 22:10 час, <ДАТА9> в 23:30 час, <ДАТА10> в 22:15 час, <ДАТА11> в 22:13 час, <ДАТА12> в 22:30 час, <ДАТА13> в 22:15 час, проживая по адресу: с<АДРЕС> Закамалдин С.В., в отношении которого
решением Исетского районного суда Тюменской области от <ДАТА14> установлен административный надзор до <ДАТА15> не выполнил, установленные ограничения, а именно отсутствовал по месту жительства в ночное время.

По каждому из допущенных нарушений должностным лицом было возбуждено отдельное административное производство, мировому судье было представлено на рассмотрение 11 протоколов об административных правонарушениях; учитывая, что нарушения были допущены в результате одного действия Закамалдина С.В., правонарушения имеют единый родовой объект посягательства, рассмотрение дел об административных правонарушениях № 5-296/2017/1м, 5-297/2017/1м, 5-298/2017/1м, 5-299/2017/1м, 5-300/2017/1м, 5-301/2017/1м, 5-302/2017/1м, 5-303/2017/1м, 5-304/2017/1м, 5-305/2017/1м, 5-306/2017/1м подведомственно одному мировому судье, дела об административных правонарушениях определением мирового судьи от <ДАТА16> объединены в одном производстве в силу ч.2 ст.4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях

В судебном заседании Закамалдин С.В. вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что с <ДАТА3> по <ДАТА13> он находился у своего подопечного <ФИО3>, который является инвалидом 1 группы (не ходячий), за которым он осуществляет уход.

Заслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к убеждению, что факт совершения правонарушения установлен.

Из 11 протоколов об административном правонарушении следует, что Закамалдин С.В. не отрицал факт совершения им административного правонарушения; в объяснении указал "согласен" замечаний по поводу составления протокола от него не поступило.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Закамалдина С.В. не установлено.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что факт совершения Закамалдиным С.В. административного правонарушения установлен в ходе судебного разбирательства, что подтверждается:

рапортами УУП ОП (дислокация с. Исетское) МО МВД РФ «Ялуторовский»;

объяснением Закамалдина С.В. от 23.03.2017;

актами посещения поднадзорного лица по месту жительства Закамалдина С.В. в течение 11дней, т.е. с <ДАТА3> по <ДАТА13>;

копией постановления <НОМЕР>м по делу об административном правонарушением от <ДАТА17>, согласно которой Закамалдин С.В. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком 4 суток; постановление вступило в законную силу 07.03.2017;

копией постановления <НОМЕР>м по делу об административном правонарушением от <ДАТА17>, согласно которой Закамалдин С.В. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде обязательных работ на срок 30 часов; постановление вступило в законную силу 07.03.2017;

копией решения Исетского районного суда Тюменской области от <ДАТА14>, которым в отношении Закамалдина С.В. установлен административный надзор сроком до <ДАТА15>, с установлением административных ограничений, в том числе, в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов; решение вступило в законную силу <ДАТА18>

Судья приходит к убеждению, что представленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, они достаточны и в совокупности свидетельствуют о том, что Закамалдин С.В. повторно нарушил административные ограничения, установленные ему судом.

Судья квалифицирует действия Закамалдина С.В. по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

При назначении наказания судья учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, личность Закамалдина С.В., который в течение года привлекался к административной ответственности, а также имущественное положение деликвента, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание требование ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым, целесообразным и максимально способствующим целям восстановления социальной справедливости, подвергнуть Закамалдина С.В. наказанию в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначение наказания производится по правилам ч.2 ст.4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, ч.2 ст.4.4, ч. 3 ст. 19.24, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Закамалдина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Закамалдину С.В. разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Исетский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья подпись

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Э.Г. Смирнова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья

Э.Г. Смирнова