Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 1-8/2017

Решение по уголовному делу

Дело №1-8/17-5


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела



г.Владимир 02 февраля 2017 года


Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г.Владимира Масалова Е.Е., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры города Владимира Рыгаловой С.С.,подсудимой <ФИО1>,

защитника адвоката Хониной А.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего <ФИО2>,

при секретаре Щавлевой Е.В.


рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении

<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки г.Владимира, гражданки РФ, имеющей полное среднее образование, не военнообязанной, состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: г.Владимир. <АДРЕС>. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г.Владимир, <АДРЕС> (общ.), не судимой,


обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ,

установил:

Подсудимая <ФИО1> органом предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в период времени с 22 часов 00 минут по 00 часов 30 минут <ДАТА5><ФИО1> совместно со своим мужем <ФИО2> находились в кухне квартиры <НОМЕР> дома 10 по ул. <АДРЕС> города Владимира, где они совместно распивали спиртные напитки. Сразу после распития спиртного между <ФИО1> и <ФИО2> возник словесный конфликт, в результате которого <ФИО2> применил к <ФИО1> физическую силу, схватив ее за волосы и сильно удерживая их, нанес один удар ладонью по лицу <ФИО1> После чего отпустив волосы <ФИО1> начал оскорблять ее, и снова схватил за волосы, и удерживая их причинил физическую боль <ФИО1>

<ДАТА5> в 01 час 00 минут, <ФИО1>, находясь в кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Владимира, опасаясь дальнейшего применения по отношению к ней физической силы со стороны <ФИО2>, который имел физическое превосходство, учитывая агрессивное поведение последнего, а также его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, желая избежать дальнейшего применения к ней физической силы со стороны <ФИО2>, превышая пределы необходимой обороны, умышленно нанесла находящимся в ее правой руке кухонным ножом один удар в область передней левой поверхности грудной клетки <ФИО2>, причинив ему колото-резанную рану передней поверхности грудной клетки слева, проникающую в плевральную полость, причинив тем самым <ФИО2> тяжкий вред здоровью.

Потерпевший <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> по предъявленному обвинению по ч.1 ст.114 УК РФ за примирением сторон, указывая, что <ФИО1> возместила причиненный вред, претензий к ней он не имеет.

Подсудимая <ФИО1> заявила о согласии на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Защитник <ФИО3> не возражала против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Государственный обвинитель сообщил мировому судье позицию о возможности прекращения уголовного дела по предъявленному подсудимой обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, по основанию примирения потерпевшего с подсудимой.

Выслушав мнения сторон, ознакомившись с обстоятельствами дела и оценивая данные о личности подсудимой, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, за примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что <ФИО1> не судима, совершенное ею преступление относится к категории небольшой тяжести. Между сторонами достигнуто примирение. Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшим заявлено добровольно. Указанные обстоятельства позволяют мировому судье удовлетворить ходатайство <ФИО2> и прекратить уголовное дело по предъявленному <ФИО1> обвинению по основанию ст.25 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ

постановил:

ходатайство потерпевшего <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, т.е. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: кухонный нож и футболку, хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по г.Владимиру - уничтожить.

Меру пресечения <ФИО1> не избирать.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Владимира через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.


Мировой судья Е.Е. Масалова