Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-26/2017

Дело <НОМЕР>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город <АДРЕС> Республика 13 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Удмуртской Республики <АДРЕС>.,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> УР <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 13 марта 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Удмуртской АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, официально не трудоустроенного, образование среднее специальное, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> 9 января 2017 года не позднее 22 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в подсобном помещении пилорамы, расположенной по адресу: <АДРЕС>», где в ходе ссоры с <ФИО6>, на почве личных неприязненных отношений, у него возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО6> физической боли и телесных повреждений. Реализуя свои преступные намерения, <ФИО4> в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих преступных действий, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, держа в руке кухонный нож, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, с целью причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО6>, нанес им удар последнему одновременно в область левой руки и в область грудной клетки слева, причинив физическую боль. В результате своих преступных действий <ФИО4> причинил <ФИО6> физическую боль и телесные повреждения характера: а) одна колото-резанная рана боковой поверхности грудной клетки слева в проекции седьмого межреберья между передней и средней подмышечными линиями, непроникающая в плевральную полость; б) одна резаная рана задневнутренней поверхности левого предплечья в верхней трети. Повреждения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от 24 января 2017 года, причинили: а) одна колото-резанная рана боковой поверхности грудной клетки слева в проекции седьмого межреберья между передней и средней подмышечными линиями, непроникающая в плевральную область; б) одна резанная рана задневнутренней поверхности левого предплечья в верхней трети, так как подвергались первичной хирургической обработке (ушиванию), как в отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Обвиняемым <ФИО7> было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшим написано заявление также на согласие применения особого порядка судебного разбирательства, уголовное дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия <ФИО4> суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания <ФИО4> суд учитывает степень общественной опасности и характер преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, который не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО4> согласно ст.61 УК РФ, судом признается явка с повинной.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности <ФИО4> суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление и перевоспитание, исходя из целей и задач уголовного наказания, суд считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд учитывает также положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

Меру пресечения в отношении <ФИО4> до вступления приговора в законную силу не избирать ввиду нецелесообразности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу кухонный нож уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья <ФИО8><АДРЕС>