Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-13/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 февраля 2017 года Мировой судья судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области Дягилева Е.В, при секретаре Хренове П.М., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Акшенцевой С.А., подсудимого - ФИО4, защитника: адвоката Мустафаева А.О., предоставившего удостоверение № 1297 от 04.10.2013г., ордер № 005628 от 06.02.2017 г., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-13-2017/3м пообвинению:

ФИО4 <ФИО1>, ранее судимого: 26<ДАТА> осужден мировым судом судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> по статье 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА6> около 22 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения и осознавая это, находился в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> горки д. 160 стр. 4, где у него возник умысел на управление автомобилем ТОЙОТА ВИТЗ государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление указанным автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно <ФИО3>, будучи осужденным Мировым судом судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 1 месяц, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, <ДАТА>.12.2016 года около 22 часов 10 минут сел в вышеуказанный автомобиль, запустил двигатель, включил передачу и начал движение в направлении с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. <ДАТА><ДАТА> около 22 часа 50 минут на участке местности, расположенном на 38 км. автодороги «<АДРЕС> района <АДРЕС> области сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль ТОЙОТА ВИТЗ государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением ФИО4, который от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 264.1 УК РФ признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения. С указанным обвинением ФИО4 согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаивается. Им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия решения. Существо которого, как и последствия, он понимает, ему понятен порядок обжалования решения. Стороны против заявленного ходатайства не возражают, поэтому судом применяется особый порядок принятия решения. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе наличия оснований полагать самооговор подсудимого - судом не установлено. Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке подсудимому разъяснены. Вина ФИО4 полностью подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном акте. Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. При назначении наказания подсудимому ФИО4 мировой судья учитывает общественную опасность содеянного - совершенное им преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, характеризующегося посредственно, привлекавшегося к административной ответственности, ранее судимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей. Принимая во внимание обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, мнение государственного обвинителя, защитника, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественное положение, суд полагает возможным назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ по правилам ст. 49 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировойсудья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 26.11.2015 года и окончательное наказание ФИО4 назначить в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Мера пресечения по делу не избрана, гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет, вещественные доказательства отсутствуют. Приговор может быть обжалован в Тюменский районный суд Тюменскойобласти в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья Е.В. Дягилева