Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-50/2017

Дело №1-50/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года с. ОбъячевоМировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

при секретаре Перминовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Прилузского района Республики Коми КостроминаА.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого- адвоката Игитова М.С., представившего удостоверение №567 и ордер №017от 02.05.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО3, ХХХ,

в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

07 марта 2017 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина <НОМЕР> потребительского общества «Спаспорубское», расположенном по адресу: Республика <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 11, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1> , действуя умышленно и желая этого, держа в руке нож, высказал в адрес последней угрозы убийством, подкрепив свои угрозы тем, что размахивал ножом перед <ФИО1> С учетом сложившейся ситуации, угрозу убийством потерпевшая <ФИО1> восприняла реально, так как при сложившихся установленных обстоятельствах имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку ФИО3 находился в агрессивном состоянии, высказывал в ее адрес угрозы физической расправой, при этом подкреплял свои угрозы действиями, характер которых объективно создавал у <ФИО2> восприятие возможности осуществления этой угрозы.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, ходатайство о вынесении обвинительного приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе дознания поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия вынесения приговора в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Игитов М.С. согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Потерпевшая в суде согласна рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Поскольку подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, с предъявленным обвинением по ст.119 ч.1 УК РФ согласен, наказание за которые не предусматривают лишение свободы свыше 10 лет, государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против заявленного ходатайства, т.е. имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия суд квалифицирует по ст.119 ч.1 УК РФ- угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, отношение его к содеянному, его поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние наказания на исправление.

Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>В качестве смягчающих обстоятельств наказание учитывается полное признание вины, раскаяние, принятие мер, направленных к заглаживанию причиненного вреда.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, склонного к злоупотреблению алкоголя, преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, отягчающим обстоятельством наказание мировой судья находит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд, с учетом характера и опасности содеянного, данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ст.81 УПК РФ вещественные доказательства пилку и кухонный нож -орудие преступления, принадлежащее подсудимому, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.266-299, 304,307,308,309, 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства пилку и кухонный нож уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления через Прилузский судебныйучасток, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечания.

Мировой судья Старцева И.В.