Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-603/2017

Дело № 5-603/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Н.Новгород 13 июня 2017 года Мировой судья судебного участка №1 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Трубников Д.В. (<...>/а), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренномст.20.20 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 < Ф.И.О. 1>, <****2> рождения, уроженца <***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <***>, официально не трудоустроенного, разведенного, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 52 БЗ 145651 и иным материалам дела, 11.06.2017 в 13 час. 15 мин. ФИО1, находясь у д.<***>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 потребил наркотическое вещество без назначения врача на улице (обнаруживал признаки наркотического опьянения), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал. Выразил свое согласие с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Вместе с тем пояснил, что потребителем наркотических веществ на системной основе в настоящее время не является.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, дав всестороннюю оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Положениями ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, по которой должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы действия ФИО1, установлена ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, что, в свою очередь, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. В силу ч. 1 ст. 44 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 года N 3-ФЗ (в ред. от 14.06.2011) лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года N3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, ... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в полной мере подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 11.06.2017, замечаний на который ФИО1 не приносил; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1, обнаруживая признаки наркотического опьянения, в присутствии двоих понятых был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, о чем произвел в протоколе собственноручную запись соответствующего содержания; письменным объяснением ФИО1 в котором последний признает факт употребления им наркотического вещества у дома <***> 09.06.2017; рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах задержания ФИО1 и другими материалами дела.

Оценивая предоставленные суду письменные доказательства, у суда не возникает сомнения в их законности и достоверности. У суда не имеется оснований не доверять совокупности представленных письменных доказательств и подвергать сомнению истинность изложенных в них фактов, поскольку суд находит их последовательными, не противоречивыми и дополняющими друг друга. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование оформлен надлежащим образом - в соответствии с требованиями главы 27 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии двоих понятых, о чем имеются их данные и подписи. Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, а также нарушений в процедуре направления на медицинское освидетельствование, судья не усматривает. Убедительных доказательств обратного суду не представлено.

Обоснованность требования сотрудников полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, обусловлена наличием у него выраженных признаков наркотического опьянения (сонливость, отсутствие реакции зрачков глаз на свет, поведение не соответствующее обстановке), что нашло свое отражение в представленных суду письменных доказательствах.

Таким образом, совокупностью представленных суду доказательств установлено, что 11.06.2017 в 13 час. 15 мин. ФИО1., обнаруживая признаки наркотического опьянения, находясь у д.<***>, добровольно и осознанно отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача на улице.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. ст.4.2 КоАП РФ суд относит признание ФИО1 своей вины в совершении правонарушения.

Доказательств наличия иных обстоятельств, которые в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ могут быть учтены судом в качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и совокупности сведений о личности ФИО1, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного ареста.

К числу лиц, к которым в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен в качестве наказания административный арест, ФИО1 не относится.

В силу ч.1,3 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления; срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Согласно ч.2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Суд, учитывая обстоятельства дела, личность виновного, приходит к выводу, что на ФИО1 как на лицо, потребляющее наркотические вещества без назначения врача, следует возложить обязанность пройти диагностику, на предмет зависимости от наркотических средств и в случае установления таковой пройти лечение от наркотической зависимости и необходимые профилактические мероприятия в наркологической больнице по месту жительства.

Руководствуясь ст.20.20 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 < Ф.И.О. 1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его административного задержания - с 15 часов 10 минут 11 июня 2017 года.

Возложить на ФИО1 < Ф.И.О. 1> обязанность пройти диагностику, на предмет зависимости от наркотических средств и в случае установления таковой пройти лечение от наркотической зависимости и необходимые профилактические мероприятия в наркологической больнице по месту жительства.

Обязать ФИО1 < Ф.И.О. 1> в течение 10 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в наркологическую больницу (государственное медицинское учреждение, осуществляющее учет, лечение и реабилитацию лиц, страдающих от алкогольной и наркотической зависимости) по адресу: <...> для прохождения диагностики и при необходимости лечения от наркомании. Контроль за исполнением указанной обязанности возложить на УМВД России по г.Н.Новгороду. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток с моментавручения копии постановления.

Мировой судья Д.В.Трубников