Постановление от 27 октября 2025 г. по делу № 05-1391/50/2025

Дело № 5-1391/50/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0050-телефон-телефон


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

адрес дата


Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 50 адрес фио (адрес судебного участка: адрес), с участием защитника фио, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица

наименование организации (наименование организации), ИНН телефон, ОГРН <***>, юридический адрес: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

наименование организации не выполнило в установленный срок законное предписание органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

В судебном заседании установлено, что Департаментом природопользования и охраны окружающей среды адрес (далее по тексту – Департамент) дата на основании обращений граждан проведено выездное обследование территории со свободным доступом по адресу: адрес. В результате проведенного обследования по указанному адресному ориентиру выявлено несоответствие установленным требованиям в области защиты и содержания зеленых насаждений, а именно складирование строительных материалов в непосредственной близости от стволов деревьев и на газоне в ходе выполнения работ по сносу. Согласно имеющейся информации, заказчиком проводимых работ является наименование организации, исполнителем указанных работ является наименование организации. По результатам проведенного контрольно – надзорного мероприятия в адрес заказчика работ наименование организации было выдано предписание об устранение выявленных нарушений от дата №1207-12267/2025 (зарегистрирован за №ДПиООС 05-20-6332/25 от дата) со сроком выполнения до дата дата в ходе проведения контрольно – надзорного мероприятия в форме наблюдения посредством Городской системы видеонаблюдения «Елиный центр хранения и обработки данных» установлено, что выявленное нарушение не было устранено. Ответ на предписание об устранении выявленных нарушений от дата №1207-12267/2025 в срок до дата в Департамент не поступал. Таким образом, дата в время наименование организации совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Защитник юридического лица наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, пояснила, что юридическое лицо наименование организации вину в инкриминируемом правонарушении признает. Также просила применить положения ст.2.9 КоАП РФ и ограничится предупреждением.

Суд, выслушав защитника юридического лица и исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №1207-12787/2025 от дата, в котором указаны дата, время, место и обстоятельства административного нарушения;

- фототаблицей территории зеленого фонда по адресу: адрес;

- копией протокола осмотра №1207-12267/2025 от дата;

- копией акта выездного обследования от дата;

-  копией предписания об устранении выявленных нарушений от дата №1207-12267/2025.

Письменные доказательства суд считает достоверными, объективными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников и облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные.

Данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо нарушения в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем подвергать сомнению письменные доказательства у мирового судьи не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Учитывая диспозицию ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является законность предписания, выданного органом государственного надзора.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, необходимо выяснить законность вынесенного предписания, имея в виду, что оно должно быть выдано уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, содержать характеристику допущенных нарушений и требование об устранении нарушений законодательства.

Предписание № 1207-12267/2025 от дата содержит характеристику допущенных нарушений, требование об устранении нарушений, срок устранения выявленных нарушений, указанное предписание в установленный законом срок юридическим лицом обжаловано не было, законность и обоснованность предписания не вызывает сомнения, в связи с чем, предписание подлежало обязательному исполнению в установленный срок.

Таким образом, предписание от дата № 1207-12267/2025, выданное Департаментом природопользования и охраны окружающей среды адрес наименование организации является законным, поскольку оно выдано уполномоченным должностным лицом, в пределах его компетенции, без нарушения прав проверяемого лица.

В силу ч. 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм действующего законодательства, принятия всех направленных на предупреждение совершения административного правонарушения мер.

При этом наименование организации не представлено доказательств отсутствия реальной возможности исполнения предписания № П1207-12267/2025 от дата в установленный срок, а также принятия юридическим лицом всех зависящих от него мер для исполнения данного предписания в установленный в нем срок.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства, представленные в материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что наименование организации совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а вина юридического лица установлена и доказана, в связи с чем, квалифицирует действия вышеуказанного юридического лица по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 2.9. КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Мировой судья не усматривает оснований для применения положений статьи 2.9. КоАП РФ.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, финансовое и имущественное положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и с учетом конкретных обстоятельств дела, считает необходимым назначить наименование организации наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо наименование организации (наименование организации) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере сумма.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 наименование организации ПО ЦФО//УФК ПО фио адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805013910502505433, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1391/50/2025, постановление от дата по Ст. 19.5, Ч.1 КоАП РФ в отношении наименование организации. адрес № 50 тел.: телефон.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Платежное поручение (квитанция) об уплате административного штрафа должно быть представлено на судебный участок № 50 адрес по адресу: адрес, либо по адресу электронной почты: mirsud50@ums-mos.ru.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд адрес через канцелярию судебного участка № 50 адрес в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Председательствующий фио