Приговор от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-7/2017

Дело № 1-7/2017 года
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации


г. Жуков Калужскойобласти 09 февраля 2017 года


Мировой суд судебного участка №26 Жуковского судебного района Калужской области в составе председательствующего - мирового судьи Демидовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Жуковского района Калужской области Володиной В.В.,

подсудимого Каменева М.Н.,

защитника адвоката Смиркина А.В.,

представившего удостоверение №370 и ордер №23 от 09 февраля 2017 года,

при секретаре Морозовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Каменева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каменев М.Н. совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

20 ноября 2016 года в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут Каменев М.Н. находился в доме <АДРЕС>, где в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с находящимся там же <ФИО1>, у него возник умысел на причинение тому телесных повреждений. Исполняя свой преступный умысел, Каменев М.Н., умышленно, с целью причинения телесных повреждений <ФИО1>, подверг того избиению, нанеся не менее сорока ударов руками, ногами и ножкой от табурета по голове, лицу и телу <ФИО1>, а также, реализуя свой единый умысел на причинение телесных повреждений <ФИО1>, используя в качестве оружия прикроватную тумбочку, нанёс ею <ФИО1> не менее двух ударов по голове.

В результате умышленных противоправных действий Каменева М.Н. потерпевшему <ФИО1> причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков: на нижнем веке правого глаза, по нижнему краю которого линейная ссадина; на спинке носа; на нижнем веке левого глаза; на левой ушной раковине; на наружной с распространением на переднюю и заднюю поверхность средней и нижней трети правого плеча; на передней поверхности верхней трети левого предплечья; на задней поверхности нижней трети левого предплечья; на тыльной поверхности левой кисти; на груди справа; мелкоточечные темно-фиолетового цвета внутрикожные кровоизлияния в правом надплечье с распространением на переднюю поверхность верхней трети правого плеча. Указанные повреждения образовались в результате ударных воздействий твердых тупых предметов с ограниченной контактной поверхностью по механизму удара; мелкоточечные внутрикожные кровоизлияния в правом надплечье с распространением на переднюю поверхность верхней трети правого плеча образовались в результате воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью по механизму давления.

Помимо этого <ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде ссадин: на верхушке носа; на наружной поверхности средней трети правого плеча; на наружной поверхности области правого локтя; 11 ссадин на задней поверхности правого предплечья; 7 ссадин на тыльной поверхности правой кисти; в левой трапециевидной области; 2 ссадин на задней поверхности верхней и средней трети левого предплечья; 3 ссадин на тыльной поверхности левой кисти; 3 ссадин на груди слева; в правой лопаточной области. Указанные повреждения образовались в результате воздействия твердых тупых предметов с ограниченной контактной поверхностью по механизму трения.

Вышеуказанные телесные повреждения образовались от одиннадцати травматических воздействий твердыми тупыми предметами с ограниченной контактной поверхностью, десять из которых по механизму удара, одно воздействие по механизму давления; и тридцати травматических воздействий твердыми тупыми предметами с ограниченной контактной поверхностью по механизму трения, которые, каждое в отдельности и в совокупности, согласно заключению эксперта не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Кроме того, в результате умышленных противоправных действий Каменева М.Н. потерпевшему <ФИО1> причинены телесные повреждения в виде двух ушибленных ран на волосистой части головы (в теменной и затылочной области слева), которые образовались в результате двух ударных воздействий твердыми тупыми предметами по механизму удара. Данные раны причинили кратковременное расстройство здоровья (каждая в отдельности и в совокупности) продолжительностью не более трёх недель (21 дня) и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Он же, Каменев М.Н., 20 ноября 2016 года в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут находился в доме <АДРЕС>, где в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений вступил в конфликт с находящимся там же <ФИО1> в ходе конфликта у Каменева М.Н. возник умысел на запугивание <ФИО1> лишением жизни. Исполняя свой преступный умысел, Каменев М.Н. с целью вызвать у <ФИО1> чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, но не имея умысла на совершение убийства, осознавая преступный характер своих действий, высказывал в устной форме угрозы убийством в адрес <ФИО1> В подтверждение реальности своих угроз Каменев М.Н. подверг <ФИО1> избиению, нанеся не менее сорока ударов руками, ногами и ножкой от табурета по голове, лицу и телу <ФИО1>, а также, используя в качестве оружия прикроватную тумбочку, нанёс ею <ФИО1> не менее двух ударов по голове, сопровождая свои действия высказыванием угроз убийством. В результате преступных действий Каменева М.Н., с учётом его выраженного агрессивного поведения, наличия предметов, с использованием которых могла быть осуществлена угроза убийством, активных действий Каменева М.Н. по осуществлению этих угроз, потерпевший <ФИО1> воспринял высказанные в свой адрес угрозы убийством как реальные, и, опасаясь их осуществления, был вынужден обратиться за помощью к сотрудникам полиции.

В судебном заседании подсудимый Каменев М.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, обвинение ему понятно, согласовав свои действия с защитником, поддержал свое ранее заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в той части, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч. 1 п. 1 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его месте и времени, согласно материалам дела просил рассмотреть уголовное дело без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал.

Государственный обвинитель по поводу рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал, поскольку все необходимые требования уголовно-процессуального закона соблюдены.

При наличии таких обстоятельств у суда имеются все законные основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия Каменева М.Н.:

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (по эпизоду избиения <ФИО1>) как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по ч.1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду запугивания <ФИО1>), как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Каменева М.Н., по каждому эпизоду совершенных им преступлений в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка (л.д. 117), признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Каменева М.Н., по каждому из эпизодов совершенных им преступлений суд не усматривает.


В соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Каменеву М.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд назначает Каменеву М.Н. по каждому эпизоду совершенных преступлений наказание в виде обязательных работ. Поскольку все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, суд, применяя положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначает Каменеву М.Н. окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой суд

ПРИГОВОРИЛ:


Признать Каменева <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Каменеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Меру пресечения Каменеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: деревянную ножку от табурета черного цвета и деревянную ножку от табурета черного цвета с повреждениями в виде расщепления, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Жуковский районный суд Калужской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.


Председательствующий - мировой судья Т.В.Демидова


Справка: приговор не обжалован и не опротестован, вступил в законную силу 21 февраля 2017 года.


«Согласовано» Мировой судья __________________ Т.В. Демидова 22 февраля 2017 год.