Постановление от 12 августа 2025 г. по делу № 5-94/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-94 2025 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ( об административном правонарушении)

13 августа 2025 года с.Лесное Тверская область

Мировой судья судебного участка № 35 Тверской области Румянцева М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, сведений о месте работы не имеется, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Как установлено из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> , <ФИО1> в установленный законом срок не исполнила обязанность по уплате штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.14.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> и в соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 КоАП РФ <ФИО1>. должна была исполнить обязанность по уплате штрафа в срок не позднее <ДАТА7>, однако данную обязанность она не исполнила, штраф в размере 10 000 руб. в указанный срок не оплатила, с ходатайством об отсрочке либо рассрочке по уплате штрафа не обращалась.

Своими действиями <ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке. Об уважительных причинах не явки суду не сообщила, письменных ходатайств не представила. На основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ суд не усматривает препятствий к рассмотрению дела в отсутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5><ФИО1> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.14.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Постановление в установленном законом порядке обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА6>.

В соответствии с положениями части 1 статьи 32.2 КоАП РФ <ФИО1> должна была исполнить обязанность по уплате штрафа в срок до <ДАТА7> включительно, однако обязанность по уплате штрафа в установленный законом срок <ФИО1> не исполнила, с заявлением о рассрочке либо отсрочке по уплате штрафа не обращалась. Оплата указанного штрафа была произведена <ФИО1><ДАТА9>, то есть позднее установленного законом срока. Указанные обстоятельства позволяют мировому судье сделать однозначный вывод о том, что в действиях <ФИО1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении: - постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.14.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей; - фотофиксацией совершенного административного правонарушения; - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> о привлечении <ФИО1> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ; - карточкой правонарушения <НОМЕР> от <ДАТА4>. Вместе с тем, в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из содержания протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> оплата штрафа в размере 10 000 рублей была произведена <ФИО1><ДАТА9>, то есть до возбуждения дела об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении составлен <ДАТА4>).

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При этом, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Как указано выше, на момент составления протокола об административном правонарушении (<ДАТА4>) штраф в размере 10 000 рублей <ФИО1> фактически был оплачен. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное <ФИО1> деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, но с учетом его характера, роли лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств данного дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в связи с чем имеются основания для признания данного административного правонарушения малозначительным. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Верховного Суда РФ от 10 февраля 2021 года (дело № 5-АД20-131). Согласно п.п.2 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ, объявление устного замечания в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ является основанием для вынесения постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении. На основании изложенного и руководствуясь статьей 2.9 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ признать совершенное <ФИО1> административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ малозначительным, освободить <ФИО1> от административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении № 5-94/2025 в отношении <ФИО1> прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Максатихинский межрайонный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 35 Тверской области.

Мировой судья М.Ю.Румянцева