Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-25/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья по 5 судебному участку <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Шуль К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <...>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 декабря 2016 года в 17 час. 35 минут на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС><ФИО1> А.Ю., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак Р 888 КВ 38, под управлением <ФИО3> А.З., после чего водитель <ФИО1> А.Ю. в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> А.Ю. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал и просил прекратить дело об административном правонарушении ввиду малозначительности, т.к. материальный ущерб возмещен в полном объеме, о чем она представляет расписку потерпевшего, претензий у потерпевшего к нему не имеется, вредные последствия отсутствуют, повреждения незначительные.

Потерпевший <ФИО3> А.З. в судебное заседание не явился.

Мировой судья, заслушав <ФИО1>, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая конкретные обстоятельства административного дела, незначительность повреждений и причиненного потерпевшему <ФИО4> материального ущерба, а также то, что материальный ущерб потерпевшему возмещен <ФИО5> в полном объеме, о чем представлена письменная расписка, повреждения автомобиля незначительные, отсутствуют вредные последствия при совершении административного правонарушения, причинение какого-либо вреда охраняемым законом интересам, мировой судья полагает возможным освободить <ФИО1> от административной ответственности.

Мировой судья признает данное административное правонарушение малозначительным и считает возможным на основании ст. 2.9 КоАП РФ ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Освободить <ФИО1> от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью по 5 судебному участку <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.Н. Шуль