Постановление от 17 марта 2017 г. по делу № 1-13/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2017 года п. Копьево Мировой судья Орджоникидзевского района Республики Хакасия Мегеляйнен А.Г., с участием:государственного обвинителя - <ФИО1>,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

представителя потерпевшего - <ФИО3>,

при секретаре Вайгандт С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5 <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, гражданина России, имеющего образование 11 классов, в браке не состоящего, официально не трудоустроеного, проживающего по адресу: д. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> ул. ул. <АДРЕС><НОМЕР>, ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО5. обвиняется в совершении преступления предусмотренного по ч.1 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

В судебном заседании защитником подсудимого было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимый признает свою вину, раскаивается в содеянном, обратился с явкой с повинной, ущерб перед потерпевшим полностью возместил.

Подсудимый в судебном заседании поддержал ходатайство защитника, подтвердил, что действительно вину в содеянном признает, ущерб перед потерпевшей стороной полностью возместил и желает прекратить дело за деятельным его раскаянием.

Представитель потерпевшей стороны - <ФИО3> указала, что действительно Османов возместил причиненный материальный ущерб как он заявлен согласно предъявленного обвинения и претензий она не имеет. Выразила согласие на прекращение уголовного дела.

Основания прекращения дела и право возражать против его прекращения сторонам были известны.

Выслушав мнение государственного обвинителя, так же не возражавшего против прекращения дела, считаю возможным ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно имеющейся в материалах дела сведений ФИО5 ранее не судим, преступление, в совершении которого обвиняется является преступлением небольшой тяжести.


В ходе судебного заседания Османов не отрицал существо обвинения, с обвинением согласен, раскаялся в содеянном полностью. Из материалов дела установлено, что подсудимый обратился с явкой с повинной в отдел полиции. В качестве возмещения ущерба перед потерпевшим произвел его оплату в размере 17485 рублей 15 копеек о чем предоставил квитанцию.

Таким образом, указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что ФИО5 как лицо, совершившее преступление, действительно перестал быть общественно опасным.


На основании изложенного, руководствуясь статьей 75 УК РФ, статьями 254, 81, 28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО5 <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 156.2 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.


Вещественное доказательство - личное дело получателя государственной услуги <НОМЕР> от <ДАТА3> на имя ФИО5М-о., хранящееся у представителя потерпевшего <ФИО3>, по вступлении постановления в законную силу оставить по месту хранения и снять установленные ограничения.

Меру принуждения избранную в виде обязательства о явке в отношении ФИО5М-о. по вступлении постановления в законную силу, отменить.


Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья А.Г.Мегеляйнен