Постановление от 7 июля 2025 г. по делу № 5-523/2025-203

Дело № 5-523/2025-203

УИД: 78MS0203-01-2025-001587-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Санкт-Петербург 8 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 203 Санкт-Петербурга ФИО1, рассмотрев по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 76, литер. В, протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении

ФИО2, ДДММГГГГ г.р., урож. *****, гражданина *****, со средним образованием, женатого, не работающего, прож. в Санкт-Петербурге по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении указано, что 16 марта 2025 года в 18 часов 10 минут ФИО2 в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем ***** гос. номер *****, двигался по ул. Садовой со стороны Московского шоссе в сторону Невского проспекта в Санкт-Петербурге в состоянии опьянения, остановлен у дома 26 по ул. Садовой в Санкт-Петербурге, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 по существу составленного протокола об административном правонарушении пояснил, что его остановили сотрудники ГИБДД около станции метро «*****», он был трезвый. Он продул в прибор Алкотектор на месте, после чего инспектор предложил проехать на мед.освидетельствование. Понятые при этом присутствовали, она видели, что он не был пьян. В мед.учреждении он сдал анализы. Вел себя адекватно, после прохождения мед.освидетельствования сел за руль.

Заслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, в том числе, являются всестороннее, полное, объективное, своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Материалами дела установлено, что 16 марта 2025 года в 18 часов 10 минут ФИО2 управлял автомобилем ***** гос. номер *****, двигался по ул. Садовой со стороны Московского шоссе в сторону Невского проспекта в Санкт-Петербурге, остановлен у дома 26 по ул. Садовой в Санкт-Петербурге.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 16.03.2025 года (л.д.3) усматривается, что достаточным основанием полагать о нахождении водителя ФИО2 в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 178 АБ 025431 от 16.03.2025 года, ФИО2 16.03.2025 года в 19 часов 24 минуты прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, освидетельствование проведено с применением прибора Алкотектор Про100 Комби, заводской номер 639853, результат освидетельствования «Состояние алкогольного опьянения не установлено». Акт составлен компетентным лицом, с участием понятых, в акте имеется отметка о том, что ФИО2 копию акта получил, своих возражений не указал, с результатом освидетельствования был согласен (л.д.5).

В 19 часов 35 минут 16.03.2025 года составлен протокол № 178 АБ 015009 о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Причина направления в протоколе не указана (л.д.6).

На основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 414/1 от 16.03.2025 года у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д.9).

В соответствии с п.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п.11 Приказа МВД России от 2 мая 2023 г. N 264 "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения" при осуществлении надзора должностные лица, уполномоченные осуществлять надзор, в случае применения мер, ограничивающих права и свободы участника дорожного движения, должны разъяснять ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности участника дорожного движения.

Сведений о том, по какому основанию ФИО2 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не содержится.

Данное обстоятельство суд расценивает как процессуальное нарушение, влекущее признание протокола № 178 АБ 015009 о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения недопустимым доказательством по делу.

Следовательно, составленный впоследствии акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 414/1 от 16.03.2025 года в отношении ФИО2 также является недопустимым доказательством.

Иных допустимых доказательств, подтверждающих, что ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имеется.

В связи с изложенным производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст.1.5 ч.4, п.2 ч.1 ст. 24.5, п.2 ч.1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судьяЛ.В. ФИО1