Постановление от 21 сентября 2025 г. по делу № 05-0419/41/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Канск Красноярского края 22 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка №137 в Канском районе Красноярского края, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №41 в Канском районе Красноярского края, Калинина О.Н., по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

22.09.2025 в 03 час 00 мин. на * км автодороги Х Канского района ФИО1 в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством – автомобилем МАРКА, государственный регистрационный номер Х***ХХ***, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Прибор Alcotest 6810 ARDA 0651, показания – 0,20 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения.

Права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены при составлении протокола и в суде.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что в состоянии опьянения 22.09.2025 управлял автомобилем на 2 км автодороги Канск-Тарай Канского района. Права управления транспортными средствами не имеет, водительского удостоверения не получал. С протоколом и результатами освидетельствования согласен.

Ходатайства об отложении слушания дела, о допросе иных свидетелей, а также об оказании содействия в получении каких-либо доказательств по делу, ФИО1 не заявлены. Основания для отложения слушания на более поздний срок судом не установлены.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы, мировой судья находит, что его вина подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении **ХХ №****** от 22.09.2025, в котором зафиксирован факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством **ХХ №****** от 22.09.2025, составленным с применением видеозаписи видеорегистратором Дозор №19, патрульного видеорегистратора ПА-32;

- актом освидетельствования на состояние опьянения **ХХ №****** от 22.09.2025, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, составленным с применением видеозаписи видеорегистратором Дозор №19, патрульного видеорегистратора ПА-32; признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение кожных покровов лица,

- записью теста выдоха прибора Alcotest 6810 ARDA 0650, согласно которому в 03 час. 20 мин. 22.09.2025 у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,20 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО1 согласен;

- протоколом о задержании транспортного средства **ХХ №****** от 22.09.2025, составленным с применением видеозаписи видеорегистратором Дозор №19, патрульного видеорегистратора ПА-32;

- актом приема-передачи задержанного транспортного средства от 22.09.2025;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Канский» ФИО от 22.09.2025;

- сведениями о физическом лице в отношении ФИО1;

- справкой от 22.09.2025 ОГИБДД МО МВД РФ «Канский» о том, что ФИО1, ДАТА г.р., права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал, к административной ответственности не привлекался,

- объяснением ФИО1 в суде и другими материалами дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требования закона при их получении.

В соответствии с требованиями КоАП РФ, суд оценивает все доказательства, представленные суду с точки зрения относимости и допустимости.

Доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ наряду с показаниями ФИО1

Оснований не доверять материалам дела у суда не имеется. Протоколы составлены без каких-либо процессуальных нарушений, соответствуют действительности. Суд расценивает материалы допустимыми по делу доказательствами и не находит нарушений проведения освидетельствования на состояние опьянения.

Действия сотрудников полиции суд находит законными и обоснованными, соответствующими Постановлению Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.

Поскольку согласно акту освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, то вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, доказана в полном объеме.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая личность ФИО1, обстоятельства совершения им административного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу №283 от 22.09.2025 ФИО1 был подвергнут административному задержанию с 05:09 часов 22.09.2025 до 09:52 часов 22.09.2025.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) суток административного ареста.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1 для отбывания наказания. Зачесть в срок административного наказания срок административного задержания с 05:09 часов 22.09.2025 до 09:52 часов 22.09.2025.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Исполнение постановления об административном аресте возложить на Межмуниципальный отдел МВД России «Канский».

Постановление может быть обжаловано в Канский районный суд в течение десяти дней с момента вынесения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 41 в Канском районе.

Мировой судья О.Н. Калинина