Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-13/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-13/2017



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


пгт Арбаж ул. Свободы,10 25 января 2017 г.

Мировой судья судебного участка № 44 Яранского судебного района Кировскойобласти Швецов Д.А. при секретаре судебного заседания Шиховой И.В. с участием помощника прокурора Арбажского района Смирнова А.М., законного представителя потерпевшей малолетней <ФИО1> её матери <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об АП, вотношении:

Спицына В.Б., <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

Спицын В.Б.совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах:

10.12.2016 года впериод между 16 и 20 часами Спицын В.Б., находясь в доме <АДРЕС>, выражался в адрес малолетней <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, нецензурной бранью, содержащей отрицательную оценку её личности, чем унизил её честь и достоинство. Данная оценка личности была выражена в циничной, неприличной форме, противоречащей правилам поведения, принятым в обществе.


В судебном заседанииСпицын В.Б. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что никаких оскорбительных слов в адрес <ФИО1> не высказывал. Когда приходят внучки, то в доме всегда от них крики, визг, шум, драки, что ему не нравится, так как ему нужен покой. Так было и 10.12.2016 года. В тот день он детей не оскорблял, детям сказал, чтобы они прекратили свои дебильные крики.

Законный представитель потерпевшей малолетней <ФИО1> её мать <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что 10.12.2016 года примерно около 17 часов она привела свою дочь <ФИО1> к <ФИО3>, которая <ФИО2> приходится бабушкой. Проживает бабушка в <АДРЕС>. Вместе с ней (<ФИО2>) к <ФИО3> свою дочь <ФИО4> привела <ФИО5>. <ФИО2> и <ФИО5> сколько-то посидели, потом ушли, оставив своих детей у её (<ФИО2>) бабушки. <ФИО5> ушла на работу. Примерно часов в 20 или в начале 21-го часа, точно не помнит, <ФИО2> и <ФИО5> пришли за детьми. Со слов <ФИО4>, дочери <ФИО5>, <ФИО2> стало известно, что дед (Спицын В.Б.) опять их (детей) ругал. Когда пришли за детьми, <ФИО2> сама слышала, как Спицын В.Б. называл её дочь и дочь <ФИО5> «дебилами». Считает, что тем самым Спицын В.Б. оскорбил её дочь и дочь <ФИО5>.

Свидетель <ФИО5> суду пояснила следующее: 10.12.2016 примерно в 16 часов она привела свою дочь <ФИО4>, <ДАТА> года рождения, к <ФИО3>, проживающей в <АДРЕС>. <ФИО3> дочери <ФИО5> приходится бабушкой. <ФИО3> проживает со своим мужем Спицыным В.Б. Вместе с <ФИО5> свою дочь к <ФИО3> привела <ФИО2>, которая <ФИО3> приходится внучкой. Посидев у <ФИО3> минут пять, <ФИО5> и <ФИО2> ушли. <ФИО5> пошла на работу. С работы за дочерью к <ФИО3> пришла примерно в 20 часов. Со слов своей дочери <ФИО4><ФИО5> стало известно, что Спицын В.Б. их (детей) называл «крысёнышами».

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что Спицын В.Б. приходится ей мужем, состоят в зарегистрированном браке. <ФИО5> приходится ей невесткой, так как состоит в гражданском браке с её сыном. <ФИО2> приходиться ей внучкой. 10.12.2016 года примерно в 16 часов, точно не помнит, <ФИО5> и <ФИО2> привели к ней своих детей <ФИО1> и <ФИО4>. Оставив детей, <ФИО5> и <ФИО2> ушли. Дети играли. Спицын В.Б. и ранее в отношении детей высказывал нецензурную брань. Так и 10.12.2016 года, пока <ФИО1> и <ФИО4> были у <ФИО3>, её муж Спицын В.Б. высказывал оскорбительные слова в адрес детей.

При этом <ФИО3> написала на листе слова, произнесенные Спицыным В.Б. в адрес детей <ФИО1> и <ФИО4>, которые были предъявлены для обозрения Спицыну В.Б., пояснившему, что таких слов в адрес детей не высказывал.

Судом были исследованы письменные материалы дела:

1) постановление от 29.12.2016 года прокурора Арбажского района о возбуждении в отношении Спицына В.Б. дела об административном правонарушении, которым действия Спицына В.Б. квалифицированы по ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об АП;

2) копия заявления от 11.12.2016 года <ФИО2> на имя начальника ПП «Арбажский» о привлечении к ответственности Спицына В.Б., который 10.12.2016 года в период с 16 до 19 часов 30 минут выражался в адрес её дочери <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, нецензурной бранью, высказал слова, оскорбляющие честь и достоинство её дочери;

3) копия заключения от 12.12.2016 года специалиста, согласно которому слова, высказанные Спицыным В.Б. в адрес детей, написанные на листе <ФИО3> при рассмотрении дела, имеют помету «браные слова», носят негативную окраску, по отношению к человеку являются оскорбительными;

4) справка от 28.12.2016 года о результатах прокурорской проверки, в ходе которой в действиях Спицына В.Б. были установлены признаки состава правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об АП.;

5) копии паспортных данных Спицына В.Б. и <ФИО3>, согласно которым они зарегистрированы в <АДРЕС>;

6) копия свидетельства I-ИР № <НОМЕР> от <ДАТА> года о рождении <ДАТА> года <ФИО1>, согласно которому её матерью является <ФИО2>.

Представитель прокуратуры в своем заключении указал, что в действиях Спицына В.Б. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.61 ч.1 Кодекса РФ об АП, поскольку он совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Исследованными в судебном заседании доказательствами факт совершения правонарушения и вина Спицына В.Б. нашли своёподтверждение, в связи с чем просил назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Часть 1 ст.5.61 Кодекса РФоб АП направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство личности в неприличной форме, то есть противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали.

Выражения,высказанные Спицыным В.Б. в адрес малолетней <ФИО1>, содержат в себе отрицательную оценку потерпевшей как личности, не являются общеупотребимыми и противоречат установленным в обществе правилам общения между людьми, требованиям общечеловеческой морали.

Выслушав Спицына В.Б., законного представителя потерпевшей малолетней <ФИО1> её мать <ФИО2>, свидетелей <ФИО5> и <ФИО3>, представителя районной прокуратуры, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Спицына В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об АП, установлена и подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств.

Оценивая исследованные при рассмотрении дела доказательства, суд находит эти доказательства достоверными, согласующимися между собой, и в своей совокупности достаточными для признания Спицына В.Б. виновнымв совершении правонарушения, предусмотренного ст.ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об АП, и назначения ему установленного санкцией указанной статьи наказания.

Не доверять или ставить исследованные доказательства под сомнение оснований не имеется.

Непризнание Спицыным В.Б. вины в совершении правонарушения суд считаеткак активный способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

Суд считает, что действия Спицына В.Б. правильно квалифицированы по ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об АП, поскольку он 10.12.2016 года совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, в отношении малолетней <ФИО1>.

Оснований для прекращения дела, предусмотренных ст.ст.2.9 и 24.5 Кодекса РФ об АП, не имеется.

При назначении Спицыну В.Б. наказания суд учитываетв соответствии сост.4.1 ч.2 Кодекса РФоб АП характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Спицына В.Б. в соответствии со ст.4.2 ч.ч.1 и 2 Кодекса РФоб АП, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Спицына В.Б. в соответствии со ст.4.3 ч.1 Кодекса РФоб АП, так же не установлено.

Издержек по делу об административном правонарушении нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1 и 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Спицына В.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Яранский районный суд Кировской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.


Мировой судья Д.А. Швецов


Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель: УФК по Кировской области (прокуратура Кировской области, л/с 04401202290); счет получателя платежа 40101810900000010001 в Отделении по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ; БИК 043304001; КБК 41511690010016000140; ОКТМО 33701000; ИНН 4348006312; КПП 434501001.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в тот же срок в судебный участок № 1 Яранского судебного района.

При отсутствии в судебном участке в указанный срок документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.


Мировой судья Д.А. Швецов


На момент опубликования постановление в законную силу не вступило.