Постановление от 7 октября 2025 г. по делу № 5-849/2025

Решение по административному делу

2025-11-26 07:24:17 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-26 07:24:17 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№ 5-849/2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 08 октября 2025 года г. Калининград Мировой судья 1-го судебного участка Ленинградского судебного района <АДРЕС> Лямцева Ю.И., рассмотрев дело об административном правонарушениив отношении Войткуса <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, в/у <НОМЕР>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Войткус <ФИО><ДАТА3> в 09-55 часов на <АДРЕС> управлял транспортным средством, автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, в состоянии опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Привлекаемое лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина лица в совершении вмененного деяния подтверждается: поступившим из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области (<...>) протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором отражено вышеназванное событие административного правонарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому лицо в присутствии двух понятых было отстранено от управления транспортным средством ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> и чек-тестом к нему, из которого следует, что лицо в присутствии двух понятых прошло освидетельствование на месте (показание прибора 0,000 мг/л, состояние опьянения не установлено), с отметкой лица о согласии с ним, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3><НОМЕР><НОМЕР>, согласно которому лицо в присутствии двух понятых согласилось пройти медицинское освидетельствование в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, справкой от <ДАТА3> об необнаружении признаков, позволяющих предположить наличие опьянения, и актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому в крови лица обнаружены синтетические катиноны, в связи с чем, <ДАТА5> уполномоченным лицом установлено состояние опьянения, справкой о результатах химико-токсикологических исследований от <ДАТА6> и журналом регистрации результатов указанных исследований, аналогичного содержания, с указанием, что у лица была отобрана кровь (2 флакона), мочи нет, просмотренной в судебном заседании видеозаписью, содержащей изображение процессуальных действий до прохождения медицинского освидетельствования, иными материалами дела. Указанные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, поскольку они оформлены уполномоченными на то должностными лицами в установленном порядке, недействительными не признаны, согласуются между собой, являются последовательными, не противоречивыми, и свидетельствуют о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается объективными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Существенных процессуальных нарушений по делу не установлено. Учитывая изложенное, суд считает доказанным факт управления автомобилем лица в состоянии опьянения.

Объективных данных, указывающих на наличие заинтересованности в необоснованном привлечении лица к административной ответственности инспектором ГИБДД, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено. Таким образом, мировой судья находит вину лица в совершении правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства настоящего дела, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность. Несмотря на наличие в деле определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, последнего по делу фактически не проводилось, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению мировым судьей. Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что лицо совершило серьезное правонарушение в области безопасности дорожного движения и, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, ставил под угрозу жизнь и здоровье граждан, мировой судья находит, что в качестве наказания за данное правонарушение он должен быть подвергнут штрафу и лишен права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья, П О С Т А Н О В И Л : Войткуса <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, с уплатой штрафа по реквизитам:

УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области, л/с <***>), ИНН <***>, р\с <***> в Отделении Калининград Банка России, БИК 012748051, к/с 40102810545370000028, КБК 18811601123010001140 КПП 390601001 ОКТМО 27701000, УИН 18810439250120013087. Разъяснить лицу обязанность сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту жительства в течение 3 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующих документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующих документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить лицу, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам. Во избежание обращения постановления к принудительному исполнению, квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в суд. На постановление может быть подана жалоба в Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья Ю.И.Лямцева