Постановление от 26 июня 2025 г. по делу № 5-197/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-197/2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Селижарово Тверской области 27 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 52 Тверской области Федорова Ирина Викторовна, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО7, <ДАТА2>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершила заведомо ложный вызов полиции при следующих обстоятельствах:

30 апреля 2025 года в 09 час. 17 мин. ФИО7, находясь по адресу: <АДРЕС>, осознавая, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, желая ввести в заблуждение специализированную службу, умышленно позвонила на телефон экстренной службы «102», представилась своим именем и сообщила о том, что ребенок <ФИО1>, 14 лет, ушел в школу (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) и не дошел, она предполагает, что он уехал в г. <АДРЕС> к тете (сестре погибшей матери) в общежитие <АДРЕС>, возможно конфликт в семье. Данное сообщение ФИО7 было зарегистрировано в дежурной части ФИО8 МО МВД России «Осташковский». Для реагирования по данному сообщению на место были направлены сотрудники полиции. Проведенной по сообщению проверкой установлено, что сведения, сообщенные ФИО7 в полицию, места не имели. Тем самым ФИО7 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ. На рассмотрение протокола об административном правонарушении ФИО7 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. На момент рассмотрения дела об административном правонарушении письменных объяснений, возражений на протокол об административном правонарушении от ФИО7 не поступило, участие представителя не обеспечено, ходатайств о рассмотрении дела только с ее участием, об отложении рассмотрения дела, других ходатайств от ФИО7 не поступало. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая данные обстоятельства и принимая во внимание, что рассмотрение дела в отсутствие ФИО7 никак не отразится на полном, всестороннеми объективном рассмотрении дела, данное дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО7 установленной, так как его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом ТВР <НОМЕР> об административном правонарушении от 30.04.2025, составленным правомочным лицом в соответствии с требованиями закона, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО7 административного правонарушения, в котором последней дано собственноручно объяснение: «С протоколом согласна; - телефонным сообщением, поступившим 30.04.2025 в 09 час. 17 мин. в МО МВД России «Осташковский» от ФИО7 (КУСП 490 от <ДАТА5>), о том, что ребенок <ФИО1>, 14 лет, ушел в школу (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) и не дошел, она предполагает, что он уехал в г. <АДРЕС> к тете (сестре погибшей матери) в общежитие <АДРЕС>, возможно конфликт в семье; - рапортом инспектора ИАЗ ФИО8 МО МВД России «Осташковский» <ФИО2> от 30.04.202 подтверждаются обстоятельства выявления признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, в действиях ФИО7; - телефонным сообщением, поступившим 30.04.2025 в 13 час. 33 мин. в МО МВД России «Осташковский» от ФИО7 (КУСП 492 от <ДАТА5>), о том, что она ранее делала заявление (сообщение) сотрудникам полиции по поводу ребенка. Она узнала, что ребенок в <АДРЕС>, в школе он не был, ей звонили из школы; - письменным объяснением <ФИО3>.А. от 30.04.2025, полученным правомочным лицом с соблюдением требований закона, в котором последняя поясняет, что 30.04.2025 около 09 час. 15 мин. к ней домой пришел внук <ФИО4> и сказал, что не пошел в школу, так как у него температура. Он больницу не обращался. Она сбила ему температуру, накормила. Потом они собирались поехать в г. <АДРЕС> к другой бабушке <ФИО5>. ФИО7 была в курсе, что внук придет к ней. С ней, ФИО7 никто не ругался. Почему она позвонила в полицию, ей неизвестно; - письменным объяснением несовершеннолетнего <ФИО1> от 30.04.2025, полученным правомочным лицом с соблюдением требований закона, с пояснениями о том, что 30.04.2025 утром он себя плохо чувствовал, поэтому не пошел на занятия в школу. Своей мачехе ФИО7 он сказал, что в школу сегодня не пойдет и пойдет к своей бабушке <ФИО3>., проживающей на ул. <АДРЕС>. Его мачеха со вчерашнего дня употребляет алкоголь. Его отец уехал накануне на заработки, матери у него нет, она умерла. Противоправных действий в отношении него никто не совершал. Конфликта с ФИО7 у него не было. Почему ФИО7 позвонила в полицию, ему неизвестно; - письменным объяснением ФИО7 от 30.04.2025, полученным правомочным лицом с соблюдением требований закона, в соответствии с которым 30.04.2025 утром сын ее мужа <ФИО4> возраста 14 лет был дома по адресу: пгт. <АДРЕС>. Она его разбудила в школу. Кирилл на свое здоровье не жаловался, встал, оделся, покушал и ушел из дома. Через некоторое время ей позвонил классный руководитель <ФИО5> и сообщил, что <ФИО5> сегодня не пришел в школу. Она увидела, что портфель <ФИО5> находится дома. После этого она позвонила бабушке <ФИО5> (матери своего мужа) <ФИО3>, которая проживает в п. <АДРЕС>, чтобы узнать, у нее ли находится <ФИО5>. Но бабушка на звонок не ответила. Затем она позвонила в полицию и сообщила, что <ФИО5> сегодня не пришел в школу. Отец ребенка <ФИО6> накануне уехал на заработки. Потом бабушка <ФИО5> позвонила и сказала ей, что <ФИО5> был у нее, потом уехал к своей тете в г. <АДРЕС>; - справкой ГБУЗ «Селижаровская ЦРБ» от 06.05.2025 о том, что ФИО7, <ДАТА2> рождения, не состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога, врача психиатра; -иными материалами. Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства являются достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО7 в совершении административного правонарушения. Исходя из положений статьи 19.13 КоАП РФ, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Давая юридическую оценку действиям ФИО7, суд считает, что ее действия правильно квалифицированы по ст. 19.13 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании установлено, доказано материалами, представленными в обоснование протокола об административном правонарушении, что ФИО7 совершены действия, направленные на вызов специализированной службы (полиции) без надлежащих оснований, при котором лицо, в отношении которого ведется производство по делу, осознавало,что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, так как 20.11.2024 ФИО7 привлечена к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 11.02.2025. С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, наличия отягчающего обстоятельства суд считает, что в отношении ФИО7 возможно назначение наказания за данное правонарушение в виде административного штрафа. Изучив представленный материал, руководствуясь ст. 3,5, 19.13, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО7 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Тверской области (Главное Управление региональной безопасности Тверской области), ИНН <***>, КПП 695001001, р/с <***> в Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Тверь; БИК 012809106,КБК 33511601193010013140;

ОКТМО 28550000 УИН <НОМЕР> Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Предупредить ФИО7 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но менее тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Осташковский межрайонный суд Тверской областичерез мирового судью.

Мировой судья И.В. Федорова