Определение от 6 марта 2017 г. по делу № 5-34/2017

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Решение по административному делу

Дело № 5-34/2017-19


ОПРЕДЕЛЕНИЕ



06 марта 2017 года г. Десногорск<АДРЕС>


И. о. мирового судьи судебного участка № 19 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области мировой судья судебного участка № 21 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области Хомин В.Я.,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении <ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА2> мировому судье судебного участка № 19 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении <ФИО2>

Из материалов дела установлено, что в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 67 АА <НОМЕР> от 14.02.2017 года.

<ДАТА4> от <ФИО2> поступило ходатайство о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по существу по месту его жительства, а именно: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит ходатайство <ФИО2>, подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье. В орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.5, 29.9, 29.12 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:


Ходатайство <ФИО2> удовлетворить.

Передать протокол об административном правонарушении 67 АА <НОМЕР> от 14.02.2017 года и другие материалы дела в отношении <ФИО2> по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, на рассмотрение по месту его жительства согласно правил территориальной подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Переславского судебного района Ярославской области (адрес: 152020, Ярославская область, г. Переславль-Залесский, ул. Садовая, д.8)<АДРЕС>


Настоящее определение обжалованию не подлежит.


Мировой судья Хомин В.Я.



Суд:

Судебный участок № 19 в МО "Город Десногорск" (Смоленская область) (подробнее)

Судьи дела:

Праксин Александр Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ