Постановление от 5 октября 2025 г. по делу № 5-345/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-345/2025

06 октября 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

28.08.2025 года в 14 часов 15 минут ФИО3, находясь в здании Ленинского районного суда г. Самары по адресу: <АДРЕС>», была предупреждена о недопустимости прохода в суд в шортах выше колен, а также в спортивной или пляжной одежде и обуви, а также об ответственности за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Однако ФИО3 настояла на своем прохождении в здание суда в указанном виде. Таким образом, ФИО3 не исполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ. ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, при составлении протокола ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что с нарушением согласна, просит назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере. Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании изложенного мировой судья рассмотрел дело по представленным доказательствам в отсутствие ФИО3 Исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к следующему. Согласно статье 11 федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда, выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда. Частью 1 статьи 14 указанного закона предусмотрено, что законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Пунктом 2.12 Правил пребывания посетителей в Ленинском районном суде г. Самары, утвержденных председателем Ленинского районного суда г. Самары <ФИО1>, предусмотрено, что основаниями для отказа в допуске в здание (помещение) суда является прибытие в суд лиц, имеющих внешний вид, не отвечающий санитарно-гигиеническим требованиям, лиц в спортивной или пляжной одежде и обуви, в шортах выше колен. В соответствии с частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении от 28.08.2025 года б/н, составленным уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, согласно которому 28.08.2025 года в 14 часов 15 минут ФИО3, находясь в здании Ленинского районного суда г. Самары по адресу: <АДРЕС>», была предупреждена о недопустимости прохода в суд в шортах выше колен, а также в спортивной или пляжной одежде и обуви, а также об ответственности за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, настояла на своем прохождении в здание суда в указанном виде; - письменными объяснениями ФИО3, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 28.08.2025 года б/н, согласно которым ФИО3 фактические обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.2 КоАП РФ, не оспаривает; - рапортом старшего смены на объекте-судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП Ленинского района г. Самары ГУ ФССП России по Самарской области капитана внутренней службы <ФИО2> от 28.08.2025 года, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ. Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ, установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ. Оснований не доверять названным доказательствам не имеется, поскольку они получены с соблюдением установленного законом порядка, непротиворечивы, находятся в достаточном соответствии друг с другом.

Процессуальные нарушения, влекущие признание представленных доказательства недопустимыми, при оформлении материалов по делу об административном правонарушении не допущены. Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ были разъяснены ФИО3 при составлении протокола об административном правонарушении, что объективно подтверждается подписью последнего в соответствующей графе протокола об административном правонарушении, копия протокола вручена, с содержанием протокола ФИО3 ознакомлена. Возможностью воспользоваться правами, предусмотренными статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО3 лишена не была. Представленные мировому судье доказательства позволяют сделать вывод о том, что порядок привлечения ФИО3 к административной ответственности нарушен не был. Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО3, не усматривается. Из представленных мировому судье письменных материалов, следует, что ФИО3 была ознакомлена с правилами пребывания посетителей в суде, предупреждена о недопустимости прохода в суд в шортах выше колен, а также в спортивной или пляжной одежде и обуви, а также об ответственности за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, настояла на своем прохождении в здание суда в указанном виде; Совокупность установленных обстоятельств свидетельствует об умышленном и сознательном неисполнении ФИО3 законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>) адрес 443030, <...>

Банк получателя:

Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК (БИК ТОФК): 013601205 ОГРН <НОМЕР>

Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810545370000036 Номер казначейского счета 03100643000000014200 ОКТМО 36701305 КБК 71511601173019000140 УИН 0319929300000000002040064 В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сведения об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой судья /подпись/ Орлова Н.А.

Копия верна. Мировой судья Орлова Н.А.