Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-101/2017

Дело № 5-101/2-2017г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Тисуль, Кемеровская область 13 апреля 2017г.


Мировой судья судебного участка №2 Тисульского судебного района Кемеровской области Баева С.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев административный материал, поступивший из Отдела МВД России по Тисульскому району о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, владеющего русским языком, не работающего, проживающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КРФобАП, ст. 51 Конституции РФ

у с т а н о в и л:

гр. ФИО1 15 марта 2017г. в 14 час. 30 мин. в пгт. Тисуль Тисульского района Кемеровской области на ул. Гагарина,17 нарушил п. 2.7 ПДД, а именно управлял транспортным средством CHEVROLET LANOS г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, о чем 15 марта 2017г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КРФобАП.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а именно то, что он 15 марта 2017г. в 14 час. 30 мин. в пгт. Тисуль Тисульского района Кемеровской области на ул. Гагарина,17 был остановлен сотрудниками ГИБДД при управлении им транспортным средством CHEVROLET LANOS г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, состояние опьянения было установлено, присутствовало два понятых, с показаниями прибора согласился, процессуальных нарушений при составлении административного материала не было.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, а именно:

- Протокол об административном правонарушении 42 АА № 152514 от 15.03.2017г. из которого усматривается, что ФИО1 15 марта 2017г. в 14 час. 30 мин. в пгт. Тисуль Тисульского района Кемеровской области на ул. Гагарина,17 нарушил п. 2.7 ПДД, а именно управлял транспортным средством CHEVROLET LANOS г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в протоколе имеется объяснения привлекаемого лица, признавшего себя виновным;

- Протокол 42 АГ №058505 от 15.03.17г. об отстранении от управления транспортным средством в соответствии с которым ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством CHEVROLET LANOS г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку управлял им с признаками алкогольного опьянения;

- Акт 42 АА №053170 от 15.03.2017г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, проведенное с помощью технического средства измерения, из которого усматривается, что содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составляет 0,270 мг/л. В указанном акте зафиксировано согласие нарушителя с результатами освидетельствования, при проведении освидетельствования присутствовали двое понятых, к Акту приложен бумажный носитель, замечаний по проведению освидетельствование не указано, дата последней поверки прибора 09 августа 2016г.;

- Протокол 42 МН №080482 от 15.03.17г. о задержании транспортного средства, в соответствии с которым транспортное средство CHEVROLET LANOS г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым управлял ФИО1 помещено на спец. стоянку.

Мировой судья приходит к выводу, что в судебном заседании была доказана вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, при указанных в протоколе об административной ответственности обстоятельствах.

О том, что водителю запрещается управлять транспортными средствами будучи в состоянии опьянения, установлено п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, этого водитель не мог не знать. Водитель, управляющий транспортным средством, не может не осознавать меру ответственности за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.93г. №1090 запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1,2 ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколами об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами».

В соответствии со ст. 24.1 КРФобАП производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КРФобАП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП признает административно-противоправным и наказуемым управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со ст. 27.12 КРФобАП.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КРФобАП порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 26.06.08г. №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформление его результатов.

Согласно протокола об административном правонарушении и протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 был задержан именно как участник дорожного движения.

ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения.

В отношении ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние опьянения, состояние опьянения было установлено, замечаний не последовало.

Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости и относимости, суд не усматривает в материалах дела каких-либо нарушений, которые могли бы поставить под сомнение в целом собранные по делу доказательства. То есть, все исследованные в суде доказательства дают суду основания считать доказанной вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд не усматривает по делу обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КРФ об АП.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, смягчающие административную ответственность обстоятельства, а именно признание вины, раскаянье в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает в целях исправления правонарушителя и предупреждения им совершения новых правонарушений возможно назначение наказания в виде административного штрафа с минимальным сроком лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10. 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать виновным ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП.

Назначить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшем постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы сроком до 50 часов. Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: получатель: УФК по Кемеровской области (УМВД России г. Кемерово) р/с <***> КБК 18811630020016000140 БИК 043207001

ИНН <***> КПП 420501001 ОКТМО 32701000001 л/с <***>

УИН 18810442170280000213, наименование платежа: Штраф ГИБДД

Лицо, лишенное права управления транспортными средствами, обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий постановления суда о лишении специального права (т.е. в ОГИБДД по месту жительства).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тисульский районный суд Кемеровской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №2 Тисульского судебного района Кемеровской области, либо непосредственно в Тисульский районный суд Кемеровской области, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья: С.А. Баева