Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-88/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город <АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1><АДРЕС> край, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 15),

с участием <ФИО2>

при секретаре судебного заседания <ФИО3>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА2><НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки города <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, образование начальное профессиональное, замужней, работающей <АДРЕС> проживающей по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, <НОМЕР>, не привлекалась к административной ответственности,

У с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в период с 06 часов до 08 часов <ДАТА5> по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, <НОМЕР><ФИО2> громко кричала, использовала на повышенной громкости звуковоспроизводящее устройство, установленное в квартире, что повлекло нарушение тишины и покоя граждан в защищаемом помещении (квартире) по адресу: улица <АДРЕС><НОМЕР> города <АДРЕС>.

В действиях <ФИО2> усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА2><НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

В судебном заседании <ФИО2> вину не признала, пояснила, что в указанной квартире проживает с мужем, в утреннее время <ДАТА5> она находилась дома, однако действий, указанных в протоколе об административном правонарушении, не совершала - не кричала, музыку громко не слушала. В ее квартире вообще нет устройства, воспроизводящего музыку. Никто из соседей к ней не приходил, замечаний не делал, сотрудники полиции не приезжали. Считает, что <ФИО5> ее оговаривает, поскольку между ними сложились неприязненные отношения.

Потерпевшая <ФИО5> в судебное заседание по вызову не явилась.

Выслушав <ФИО2>, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7.2 часть 1 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА2><НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае», совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч рублей до трех тысяч рублей.

Ночным временем признается время с 22.00 до 7.00 следующего дня по местному времени в рабочие дни, с 22.00 до 9.00 следующего дня по местному времени в выходные дни и нерабочие праздничные дни.

К действиям нарушающим тишину и покой граждан, для целей настоящей статьи относятся: использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других) и устройств звукоусиления, установленных на транспортных средствах, в квартирах жилых домов, в объектах мелкорозничной торговли (ларьках, киосках, павильонах, перемещаемых временных объектах мелкорозничной торговли), в объектах, встроенных в жилые дома и пристроенных к ним, а также в отдельно стоящих объектах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время; крик, свист, пение и т.д.; защищаемыми помещениями и территориями для целей настоящей статьи признаются, в том числе, квартиры жилых домов и частные домовладения (п. п. 1,2,3 примечаний к ст. 7.2 вышеназванного Закона).

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Мировому судье в качестве доказательств виновности <ФИО2> представлено сообщение, поступившее в Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС><ДАТА6> в 07 час. 35 мин. (КУСП <НОМЕР>) от <ФИО6>, проживающей по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС><НОМЕР>, содержащее сведения, что «соседка из квартиры 7 громко шумит, кричит, мешает отдыхать».

Согласно представленных объяснений <ФИО6>, данным <ДАТА6>, следует, что в квартире <НОМЕР>, расположенной этажом выше проживает женщина по имени Людмила, сегодня утром с 6.00 часов до 8.00 часов в ее квартире был шум, играла музыка, она и ее семья не могли уснуть.

Согласно рапорту дежурного МО МВД России «<АДРЕС><ФИО7>, <ДАТА6> им проверен адрес улица <АДРЕС>, <НОМЕР> двери квартиры никто не открыл, на момент проверки было тихо.

В судебном заседании по ходатайству <ФИО2> допрошен свидетель <ФИО8>, которая суду пояснила, что проживает в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, соседи, проживающие в квартире <НОМЕР> никогда не шумят. <ДАТА6> в утреннее время находилась дома, было тихо.

Согласно нормам действующего законодательства, судебное разбирательство по делу об административном правонарушении производится в рамках предъявленного лицу обвинения, то есть в пределах тех действий, которые получили свое отражение в протоколе об административном правонарушении.

В исследованных материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыты достоверные доказательства о нарушении <ФИО2> тишины и покоя в ночное время <ДАТА6> по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, <НОМЕР>

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в случае отсутствия состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении <ФИО2> на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.


Мировой судья <ФИО1>